Принятие Закона о профсоюзах надо оценивать как положительный факт, однако он не решает да и не может решить главные проблемы профсоюзного движения. Дело в том, что еще в советские времена авторитет профсоюзов был невысок. Советские профсоюзы, вопреки демократическим заклинаниям их руководителей, никогда не были защитниками простых тружеников, а прислуживали административно-бюрократической системе. С ее распадом профсоюзы утратили главный стержень, который в тех условиях определял их существование. К тому же численность профсоюзов стала резко сокращаться. Люди, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью, утратили связь с профсоюзами. На частных предприятиях профсоюзные организации, как правило, не создаются. Профсоюзы в лице своего бюрократического аппарата не смогли наладить связь с массами, интересы которых они призваны защищать. Поэтому прогнозировать будущее профсоюзов представляется затруднительным.
Аналогично складывалась ситуация с обществом «Знание». По официальным данным, в советском Кыргызстане членами общества были более 23 тыс. человек [17]. Главной их задачей было разъяснение решений и политики КПСС, коммунистическое воспитание трудящихся. По существу, организации общества были своеобразным придатком отделов агитации и пропаганды соответствующих партийных комитетов и работали под их руководством.
В лекционной пропаганде, проводимой обществом «Знание», было много формализма и догматизма, но в то же время она в значительной степени удовлетворяла познавательные интересы населения, способствовала повышению его общей культуры.
С обретением Кыргызстаном независимости положение общества «Знание» резко изменилось. Исчезла партийная опора и опека, государство отказалось материально поддерживать его деятельность, из-за отсутствия денежных средств устранились от финансирования лекционной пропаганды профсоюзы. Где-то исчез «всеобщий» интерес к лекциям со стороны населения, который в советские времена «стимулировался» партийными организациями. Где-то исчез многочисленный лекторский актив. Наступил организационный и финансовый кризис общества «Знание», большинство его организаций просто распалось.
В сложное положение попали общественные организации, обладающие привлекательной собственностью. Например, в пользовании Общества охотников и рыболовов находятся природные парки, заказники, заповедники, охотничьи угодья. Общество проводило и проводит значительную работу по охране и восстановлению природы, защите природных ареалов. Еще не так давно оно занималось пчеловодством, свиноводством. Однако имеющиеся в его владении угодья раздаются государственным и коммерческим организациям, приватизируются, что сокращает его материальную базу. Так, были приватизированы охотничьи угодья «Жаламыш» и «Иссык-Ата», природный парк «Ала-Арча», Чон-Кеминские охотничьи угодья [18]. Тем самым подрываются основы самого существования Общества, сокращаются масштабы его деятельности, что ведет к уменьшению количества его членов, снижению его авторитета.
