Естественно, в Кыргызской Республике имеются носители активистской, или гражданской политической культуры. Им присущи значительный интерес к политической системе и результатам ее функционирования, активная ориентация на личное участие в политической жизни общества. Но относятся они к власти по-разному. Часть носителей активистской политической культуры активно поддерживает власть и считает необходимым не только подчиняться ее решениям, но и принимать участие в процессах выработки, принятия и выполнения этих решений. Другая часть, оппозиционно настроенная по отношению к власти, считает необходимым активно бороться против существующей власти и ее решений.
Наличие в кыргызском обществе носителей различных типов политической культуры нельзя оценивать как какое-то негативное явление. Все это обусловлено объективными историческими причинами и является закономерным. Но здесь важно учитывать преобладающий тип политической культуры и общий уровень политической культуры населения. Если руководствоваться таким подходом, то следует признать, что в кыргызском обществе, по нашим оценкам, значительная часть населения критически относится к существующей политической системе, с большой долей скептицизма оценивает результаты ее функционирования, но не склонна принимать активное участие в общественно-политической деятельности, что предопределяет в целом низкий уровень политической культуры населения. Это отрицательно сказывается на формировании гражданского общества.
И наконец, еще одно условие, обеспечивающее формирование гражданского общества, состоит в повышении уровня материальной жизни населения. Его значение состоит в том, что трудно ожидать от людей общественной активности, когда они больше всего озабочены своими повседневными проблемами материального характера, думают лишь о том, как выжить, накормить, одеть и обуть своих детей, как обустроить свое жилище, обогреть его и т. д.
В СССР люди жили бедно, хотя определенный прожиточный минимум им был гарантирован. Но уже в последние годы советской власти в связи с экономическим кризисом материальное положение населения резко ухудшилось. Сказались инфляция, повышение цен на важнейшие товары, особенно на продукты питания. Структурная перестройка экономически усугубила эти процессы, прилавки магазинов опустели, появилась и стала расти безработица.
Для Кыргызстана особенно трудной стала первая половина 90-х гг., резко снизилось производство товаров массового потребления, продуктов питания. Например, если в 1990 г. в республике было произведено и частично переработано 113 тыс. тонн мяса, то в 1996 г. выработка мяса упала до 4 тыс. тонн. Производство цельномолочной продукции за этот период сократилось с 257 тыс. тонн до 9 тыс. тонн. Сократилось производство сахара, хлеба [31]. Денежные доходы населения, по данным официальной статистики, сократились в 1,5 раза. В эти же годы заметно сократилось число больничных коек, а количество заболеваний увеличилось. Уменьшилась среднесуточная калорийность питания. Конечно, в связи с приватизацией и развитием предпринимательства появились богатые люди, но они составляли сравнительно небольшой слой.
