Конституция СССР и соответственно конституции союзных республик допускали существование личной собственности, основу которой должны были составлять трудовые доходы граждан [2].
Однако, провозгласив право личной собственности и ее охрану государством, то же государство всячески ограничивало личную собственность, устанавливало всевозможные препоны (например, ограничивались размеры приусадебных участков, жилых и дачных построек, количество животных в сельском домашнем хозяйстве, количество автомобилей в личной собственности и т. п.). Таким образом, в СССР изначально не мог существовать свободный, экономически независимый от государства собственник.
Своеобразной в советском социуме была политическая сфера, она напрочь делала невозможным формирование политических основ гражданского общества. Своеобразным было социалистическое, а в позднейшей формулировке – общенародное государство. Советское государство было лишено своей автономной логики, полностью подчинялось партии и не было разделено внутри себя на отдельные ветви власти. В то же время государство носило тотальный, всеохватывающий характер, оно подчинило себе все и всех и выступало в виде некоего монстра, отделенного от общества.
Что касается общественных объединений, то они замыкались на единолично правящей коммунистической партии. Будучи подчиненными партии и огосударствленными, они действовали как механизмы, направленные против становления политических условий гражданского общества. Они не развязывали инициативу, а наоборот, подавляли политическую активность граждан. К сказанному необходимо добавить, что в условиях засилья насаждавшейся сверху идеологии не могло быть и речи о плюрализме идеологий как одном из условий формирования гражданского общества. Малейшие отклонения от «единственно верной» идеологии жестоко преследовались. Поэтому не приходится говорить о раскрепощении сознания человека, укреплении его чувства собственного достоинства и т. п.
Своеобразной была ситуация со средствами массовой информации, которые, по определению В. Ленина, должны были быть не только коллективным пропагандистом и агитатором, но и коллективным организатором, заниматься коммунистическим воспитанием масс и проводить в жизнь политику партии и государства. Все средства массовой информации в СССР были либо партийными, либо государственными. И хотя формально существовали органы печати профсоюзов (газета «Труд») и некоторых других общественных организаций (например, ДОСААФ), все они работали под руководством партийных органов. Любой печатный орган мог быть учрежден лишь по разрешению ЦК КПСС. Государственными, т. е. подчиненными партии, были радио и телевидение. Все издания, газеты и журналы, радио- и телепередачи подлежали государственной цензуре. Лишь в ходе перестройки с цензурой было покончено. Выполняя волю партии и государства, средства массовой информации активно включались во всевозможные партийно-государственные кампании, шельмовали «отщепенцев», в прямом смысле занимались оболваниванием масс. Они тенденциозно подавали информацию, искривляли се в выгодном для партии и государства плане. Естественно, такие средства массовой информации не могли содействовать развитию общественной активности, формированию гражданского общества.
