Футурономия. Социум | страница 50

И все-таки про элиту непонятно. Что такое — элита? Элиты бывают разные. Имущественная? Интеллектуальная? Моральная? Имущественная сформировалась и чужого к деньгам не подпустит. Интеллектуальная не обладает властью и влиянием. Многочисленными фильмами и книгами о «сумасшедших ученых» привита ненависть к «умникам». Моральная элита? Мораль с достижением личного успеха разве совмещаются?

Имущественная, конечно. Прочее неформализуемо, критериев нет. Элита — в смысле, люди, на которых опирается власть. Люди, которые рулят финансовыми потоками и контролируют политиков — само собой, в своих интересах, но один из главных их интересов состоит в обеспечении гармонии, говоря словами классика, производительных сил и производственных отношений. Стабильность и процветание западных стран держатся именно на этих ребятах, а не на лозунгах вроде «торжества закона» и прочих подобных. В России у них пока доминирует психология оккупантов — «хапнуть и дёру». Это не элита. Через какое-то время они перейдут в режим «стабилизировать хапнутое», это уже теплее. А ещё через какое-то время — в режим «стабилизировать систему, позволяющую стабилизировать хапнутое». И это будет уже осмысленная элита. Причём сами-то они могут в этот режим перейти хоть завтра, но этому мешает мощная общественная инерция.

Вы предлагаете стандартную антиутопию. Элита — рабовладельцы, морлоки — рабы. Образование или развитие личности смотрятся при таком подходе бессмысленно, они явно лишние. Достаточно обучать навыкам. Например, узкого специалиста или потребителя. Это ведь даже не «1984». У Оруэлла остается представление о том, что антагонистические слои общества составляют единое целое, наличие классового врага определяет образ жизни. Угнетатели угнетают угнетаемых. Трудно представить себе, что элита сможет существовать сама по себе без угнетаемого большинства. Но верно и обратное. Не существует угнетаемых без угнетателей. Как поведут себя морлоки, однажды лишившись хозяев? Думаю, выберут себе новых из своей среды. Так проще.