Убыль Русская. 1917–2017. Беседы о демографии | страница 9
И поток детей в «Русском ядре» увеличился бы до уровня 1914 года.
Швецов.Считаете, что кроме войны ничего не могло помешать восстановлению довоенного уровня рождаемости?
Башлачёв.Дети — самый чувствительный возраст к любым катаклизмам.
И когда в 1918 году марксисты начали гражданскую войну, она привела к детским потерям.
Когда гражданская война закончилась, поток детей в «Русском ядре» достиг уровень 1914 года.
Оценим детские потери за 1915–1921 годы относительно 1914 г.
Провал между 1914 и 1922 гг — это потери в детском возрасте.
Потенциально с 1914 по 1922 годы, относительно уровня потока 1914 года, могло бы расти — около 9,6 млн. детей. (1,2 млн. х 8 лет).
Фактически росло — 7,4 млн. (площадь между графиком и осью времени).
Детские потери относительно 1914 года–это площадь провала в графике, относительно красной линии, (поток 1914 года).
Между 1914 и 1918 годами — от германской войны — около 1.2 млн.
Между 1918 и 1922 годами — от гражданской войны — около 1.0 млн.
Между 1914 и 1922 годами — сумма детских потерь — около 2.2 млн.
Это оценка относительно переписи 1926 года.
Но если принять условие, что не было бы катаклизмов 1910-х и Царская Россия бы сохранилась, то тренд растущих детей был бы существенно выше того, что показан на предыдущей диаграмме.
И оценка потерь будет другая.
Но не будем усложнять рассмотрение потерь.
Достаточно наглядна оценка потерь относительно 1914 года
Швецов.Принято считать, что ущерб от Германской несколько больше.
А детские потери сравнимы.
Это были невосполнимые потери детей?
Или русский народ был способен к восстановлению?
Башлачёв.А посмотрите на график — как рванула рождаемость после Гражданской войны.
Женщины русские отлично рожали детей и воспитывали их.
Швецов.Было упомянуто, что «марксисты» ещё не разложили мораль в 1918-м году.
Башлачёв.Во–первых, Красная армия была в основном из деревенских мужиков. Когда её распустили, мужики вернулись домой…
Во–вторых, мораль то марксисты разложили сначала в городах.
Швецов.Вот не соглашусь!
Во время службы «деревенские мужики» летали на метле или всё–таки время от времени бывали в городах?
Что–то вот не припомню, чтобы учреждения Красной армии располагались где–нибудь в чистом поле.
Всё вот как–то в домах «бывших» и уж точно не на окраинах.
И служили «деревенские» в одних частях с «городскими», где «воспитательную работу» вели одни и те же «воспитатели».
Так что новые веяния зацепили и «деревенских мужиков». Вот только вопрос — насколько?
