— Да нет, сержант, мне просто интересно, чем открывали один из этих замков. Видите, какой интересный инструмент я нашел у покойного мистера Лорана?
— Опять Вы что-то выдумываете. Зачем убийце пользоваться отмычкой, ведь он же не грабитель какой-нибудь!
— А что, по-вашему, запираются только от грабителей, а для убийцы всегда держат дверь открытой?
— А зачем полковнику пользоваться отмычкой Питера Лорана?
— А почему Вы решили, что сэра Девида убил полковник, хватит с него и одного Питера.
— Тогда кто же? Неужели и вправду мисс Корнелия, я же говорил, я же говорил, а Вы её так выгораживали!
— Думаю, что мисс Корнелия здесь ни при чем, хотя против неё и все улики.
— Ну, если все улики против неё, то в чем же дело? Или Вы поддались её очарованию?
— Очарование женщины для меня ничего не значит, когда речь идет об уликах против неё, чем очаровательнее женщина, тем на более изощренное преступление она способна, меня смущает то, что улик слишком много, такая умная дама, как мисс Корнелия, не могла оставить против себя слишком много улик, тем более, что улики противоречивы.
— Что Вы имеете ввиду?
— Во-первых то, что мисс Корнелия не умела стрелять. Посмотрите на фотографию на обложке журнала, видите, как держит она пистолет? Взгляд её направлен поверх пистолета, причем оба глаза открыты, а для прицельного выстрела смотреть надо вдоль ствола, прищурив один глаз. Хоть в своём номере она лишь имитирует выстрел, но имитирует его неумело, не как профессиональный стрелок, лично я имитировал бы выстрел по-другому, причём вышло бы это чисто автоматически, сработала бы привычка стрелка, а у мисс Корнелии этой привычки явно нет.
— Но она утверждает обратное, даже собиралась прострелить яблоко на моей голове, как мне показалось, она не шутила.
— Возможно, сержант, возможно, вполне возможно, что она просто позировала для фото, и сам фотограф определял её позу для более эффектного снимка. Ну, допустим, что она стреляла в сэра Девида и каким-то образом даже попала в него, но тогда зачем ей понадобилось подбрасывать свой пистолет на место убийства Питера Лорана, который все-таки не был убит из этого пистолета? Кроме того, меня смущает поведение самого Питера во время первого допроса. Почему он, если он видел, как мисс Корнелия выходила из каюты сэра Девида с пистолетом, не сказал об этом мне сразу, а только возбудил против себя подозрения? След ведь в каюте был оставлен именно им. Если он видел Корнелию, выходящей от Маклорена, затем вошёл туда и увидел его бездыханное тело, то зачем ему было покрывать её и навлекать подозрение на себя?
