— Ваша честь, — сказал он, — я протестую против этого вопроса. Он не аргументирован. Обвинение основано на одних вещественных доказательствах, значит, они должны говорить сами за себя. Свидетельница не может в своих показаниях делать вывод.
— Протест принят, — сказал судья.
Гамильтон Бюргер даже не пытался скрыть свой гнев.
— Когда в последний раз вы видели вашего бывшего мужа, миссис Фейлмен? — спросил он.
— Г ода два назад.
— А его секретаршу?
— Примерно так же давно.
Бюргер сказал сердито:
— Ну вот, факты говорят сами за себя.
— Минуту, миссис Фейлмен, — сказал Мейсон, — у меня есть еще один вопрос.
— Ну вот, — запротестовал Гамильтон Бюргер, — происходит то, о чем я предупреждал суд. Перри Мейсон вызвал свидетельницу, чтобы задать ей вопросы о банкноте. Теперь он, пытаясь затянуть дело, вытаскивает какие-то новые версии и доводы и дожидается дневного перерыва.
— Я думаю, что обвинитель прав, мистер Мейсон, — сказал судья. — Эта свидетельница была вызвана в связи с определенной целью.
— Совершенно верно, ваша честь. Это было все, что я хотел спросить. Но последний вопрос обвинения внес в дело много нового. И теперь я хочу задать вопросы, связанные непосредственно с темой, затронутой окружным прокурором.
Мейсон обратился к свидетельнице:
— Вы говорите, что не видели вашего бывшего мужа два года?
— Протестую, так как на этот вопрос ответ был уже получен, — заявил Бюргер. — Есди дело пойдет так, темы просидим тут весь день.
Судья нахмурился и сказал прокурору:
— Свидетельница могла ответить на этот вопрос за половину того времени, что заняло ваше возражение. Я полагаю, что это только предварительный вопрос, мистер Мейсон?
— Да, ваша честь.
— Протест не принят. Отвечайте на вопрос, — резко сказал судья.
— Да, я не встречалась с мужем два года, — сказала свидетельница.
— А имели ли вы за двадцать четыре часа до вашего отъезда в Лас-Вегас дело с человеком по имени А. В. Вайдел?
— Протестую, — крикнул Бюргер, — этот вопрос не подходит для перекрестного допроса.
— Протест не принят, — заявил судья.
Свидетельница минуту колебалась, затем сказала:
— Поскольку я нахожусь под присягой, то заявляю, что у меня был телефонный разговор с человеком, назвавшимся А.Б. Вайделом.
— Когда у вас был этот разговор?
— Во вторник, третьего числа, в 8.30 вечера.
— И чего хотел этот человек?
— Того же, что и другие. Он хотел переговорить со мной по поводу моих акций.
' — Он сказал, что его зовут А.Б.Вайдел?
— Да, А.Б.Вайдел.
