Здоровье, 1961 № 02 (74) | страница 8
Они еще не знали, что эти борозды и извилины достались человеку в наследство от нескончаемой вереницы его предков, что мозговая кора, впервые появившаяся у рептилий, усложнялась, росла с каждой ступенью биологической лестницы и, не умещаясь больше в черепе, стала постепенно собираться в складки.
Не подозревали они даже и того, что мозг — орган мысли. В ту пору еще казалось, что средоточие духовной деятельности — душа, сердце.
Даже в XVIII веке, когда французский ученый Галль стал исследовать выступы черепной кости, он предположил их соответствие «способностям души» и отыскивал на голове человека центры высокомерия, остроумия, любви к детям, склонности к воровству.
Об открытиях Галля с увлечением толковали в светских гостиных, но серьезные ученые решительно отвергли их. Сто лет назад под руководством крупного французского анатома и антрополога Поля Брока они создали в. Париже Общество антропологов, поставившее своей целью изучение человеческого мозга.
Чем определяется степень умственных способностей человека? — Вот вопрос, волновавший исследователей во всем мире. Парижане уже знали о работах немецкого исследователя Вагнера, изучившего мозг пяти умерших геттингенских ученых. Предполагалось, что у мужей науки мозг окажется не таким, как у простых смертных. Однако, как ни был пристрастен Вагнер, он не сумел найти в своих препаратах ничего необычайного. Это было жестоким разочарованием…
Так, постепенно усложняясь, развиваются звездчатые клетки
Немало споров вызвала и составленная им таблица веса человеческого мозга. Правда, одно из первых мест в ней занимали мозг естествоиспытателя Кювье и поэта Байрона. Но сразу же за властителем дум целого поколения — Байроном следовал безвестный старик, проведший лею жизнь в больнице для умалишенных, а мозг трехлетнего ребенка, болевшего гидроцефалией, оказался тяжелее мозга самого великого Кювье.
Вечер за вечером продолжались жаркие дебаты в Обществе антропологов. Трижды выступал сам Брока; опровергая Вагнера, он предложил собственную таблицу. Но и она при всем обилии фактов ни о чем не говорила. Вес мозга колебался в довольно значительных пределах и очень часто не соответствовал представлениям об умственных способностях и образованности тех, кому он принадлежал.
Отдав должное трудолюбию своего коллеги, ученые по-прежнему не смогли сделать никаких выводов. Единственное, что оставалось неоспоримым, — это необходимость продолжать исследования, накопить мак можно больше данных о мозге людей умственного труда.
