Итак, в 1148 году закончилось правление Святополка Мстиславича, Ярослава Изяславича – в 1154, Ростислава Мстиславича – также в 1154, Давыда Ростиславича – в 1155 году, и, наконец, от Юрия Долгорукого вступил на престол Мстислав Юрьевич. И все это время бессменным посадником оставался Судила Иванкович. К Юрию обратились именно потому, что умер Изяслав Мстиславич, который до этого постоянно приезжал в Новгород, всех поил и говорил очень лестные речи. «Стрый мой Гюргий из Ростова обидеть мои новгородцы хоче и дани от них отымал и на путех им пакость деял. А хочу я пойти на нь», то есть собирался воевать против Юрия. И новгородцы горячо поддерживали такие устремления: «И вместе с Изяславом ходили на Юрьеву волость и много зла Юрьевой волости твориша». Но когда Изяслава не стало, новгородцы осознали, что остались один на один с Юрием, поэтому нужно срочно идти на мировую, пока не произошло непоправимое.
Надо понимать: Юрий Долгорукий был дядей Изяслава Мстиславича, то есть это близкие родственные отношения. Кстати, когда престол занял Ростислав Юрьевич, на посадничьем кресле непотопляемого Судилу сменил Якун Мирославич, занявший пост повторно. Он не испугался через 15 лет опять сесть на посадничье кресло. Как писал Янин, «на первый взгляд, это весьма неожиданное сочетание: сын Юрия Долгорукого оказывается в союзе с врагом Юрия – Якуном, подвергшимся за 15 лет до того публичному позору, избитым, закованным в цепи и жившим из милости на дворе суздальских князей. Однако мы уже видели, что за прошедшее с тех пор время политические привязанности враждующих боярских группировок заметно изменились. Судила, в 1141 г. выступавший на стороне суздальского князя, уже в 1142 г. поддерживает Мстиславичей, когда их союз с Суздалем прекратил существование. Такую же эволюцию пережил и Нежата, вместе с Судилой стоявший на стороне Юрия Долгорукого, когда тот выступал против черниговских князей, и порвавший с ним, когда Юрий стал поддерживать черниговцев. Коль скоро обстоятельства привели к падению в Новгороде Мстиславичей, вместе с ними должны были утратить власть и все группы боярства, выступавшие в их поддержку, а к власти должен был прийти тот круг, с которым связан Якун Мирославич. В то же время приход Якуна к власти может быть результатом и более глубоких причин. Его выдвижением посадничеству придавался тот закономерный характер, который лежит в основе этого института, – характер боярской власти, противостоящей власти князя».
