Теория и практика признания сделки недействительной при наличии нескольких оснований // Закон. 2007. № 5; Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношения // Законодательство. 2006. № 10; Еременко В. Применение последствий недействительности ничтожной сделки, связанной с отчуждением недвижимого имущества // Корпоративный юрист. 2006. № 3; Проблемные вопросы при рассмотрении споров о признании недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2006. № 2; Козлов М. Недействительность сделок с недвижимым имуществом // ЭЖ-ЮРИСТ. 2006. № 2.
82
При этом мошенник может получить деньги за вещь, которая вообще не существует или которая ему не принадлежит>1.
Мошеннический обман может совершаться как с использованием каких-либо материальных средств, так и без таковых. В качестве материальных средств обмана при посягательствах на собственность наиболее часто используются подложные документы.
Ложные сведения при обмане представляют собой сведения, не соответствующие действительному положению вещей. Сообщая ложные сведения, виновный извращает действительные сведения о соответствующих обстоятельствах и вместо них сообщает в полном или частичном объеме ложные; одновременно он умалчивает о действительном положении дел, утаивает истинные сведения>2.
Содержание обмана также образует и умолчание о сведениях, которые виновный был обязан сообщить. Виновный, не сообщая сведений, которые он должен был сообщить, мешает потерпевшему правильно воспринимать действительность, чем вызывает его заблуждение. Не сообщая необходимые сведения, виновный либо способствует возникновению заблуждения, либо укрепляет уже имеющиеся. Если на виновном не лежит обязанность сообщить о таких сведениях, нельзя говорить и о наличии обмана.
Таким образом, содержание обмана при мошенничестве следует определить как сообщение ложных сведений, которое ввело в заблуждение владельца и побудило его передать имущество во владение, пользование или распоряжение виновного, либо оставить ранее переданное имущество у виновного.
Пассивный обман может оказывать различное воздействие на потерпевшего. В одном случае вызывается заблуждение у потерпевшего из-за того, что виновный не сообщает необходимых сведений. В другом — умолчание о необходимых сведениях укрепляет уже имевшееся у потерпевшего заблуждение.
В силу того, что виновный не сообщает обязательных сведений, потерпевший воспринимает факты действительности в искаженном виде. Не раскрывая перед потерпевшим действительного положения вещей, виновный тем самым укрепляет заблуждение потерпевшего. В том случае, если виновный был обязан сообщить какие-либо сведения, но умолчал о них, можно говорить о наличии обмана в пассивной форме
