Актуальные уголовно-правовые проблемы борьбы с финансовым мошенничеством | страница 74



>3 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. № 2. С. 14.

>4 Российская газета. 2008. 12 января.

79

контрагенту»>1, «сообщение ложных сведений либо сокрытие, умолчание о тех или иных обстоятельствах, сообщение о которых обязательно»>2, «всякое искажение истины или умолчание об истине, где под истиной понимается правильное отражение действительности в мысли, сознании человека»>3, «сообщение ложных сведений об обстоятельствах сделки или фактах, имеющих существенное значение для одной из сторон при заключении сделки (о чем такая сторона известила другую сторону)»>4, «сознательное искажение истины или умолчание о ней»>5, «умышленное искажение или сокрытие истины с целью введения в заблуждение»>6, особый вид информационного воздействия на человеческую психику, которое состоит в ведении в заблуждение другого лица, или поддержание уже имеющегося заблуждения путем сообщения ложных сведений, либо несообщения о сведениях, которые лицо должно было сообщить с целью побуждения потерпевшего к соответствующему распоряжению имуществом>7, непосредственное или опосредованное введение в заблуждение потерпевшего путем сообщения ему ложных сведений или умолчание о сведениях, сообщение о которых при данных обстоятельствах было обязательным, для достижения преступных целей, либо использование с той же целью имеющегося у потерпевшего заблуждения>8, введение в заблуждение лица, в собственности или владении которого находится имущество, путем сообщения заведомо ложных сведений либо несообщения сведений с целью добровольной передачи имущества в пользу виновного или других лиц>9.

Подобная разность понимания определения обмана, на наш взгляд, не способствует единому правоприменению и затрудняет правильную квалификацию мошенничества.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошен-

>1Борзенков Г.П. Ответственность за мошенничество. М., 1971. С. 30.

>2Матышевский П.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в УССР. Киев, 1972. С. 71.

>3Борзенков Г.П. Там же.

>4Кучер А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора // Законодательство. 2002. № 10. С. 44.

>5Владимиров В.А. Квалификация похищений чужого имущества. М., 1974. С. 92.

>6Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974. С. 150.

>7Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество в условиях становления новых экономических отношений. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1996. С. 12.