Актуальные уголовно-правовые проблемы борьбы с финансовым мошенничеством | страница 69



2. Необходимость правильного установления признаков объективной стороны верно была отмечена В.Н. Кудрявцевым: «Пра-

>1Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. 2000. № 12. С. 11—19.

>2 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Н.Г. Кадникова, С.В. Дьякова. М., 2008. С. 407.

>3 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. Н.Г. Кадникова. М., 2006. С. 128.

>4Волженшн Б.Д. Мошенничество. СПб., 1998. С. 23.

вильно установив способ действия, мы в некоторых случаях можем сделать обоснованный вывод об объекте или хотя бы о примерном круге объектов преступного посягательства, а подчас и о форме виновности»>1. Объективная сторона относится к наиболее полно отраженному в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ элементу состава преступления.

По мнению И.Я. Фойницкого, мошенничество сводится «...к умышленному посредством обмана похищению чужого движимого имущества с целью его присвоения. Отличие мошенничества от кражи и грабежа-разбоя лежит в способе деятельности..., состоящем в похищении посредством обмана», который «слагается из трех признаков: заведомого; с намерением обольстить другого; искажения истины»>2.

Объективные признаки хищения, по мнению Г.Л. Кригера, В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, выражаются в безвозмездном изъятии чужого имущества для последующего обращения его в пользу виновного или других лиц>3.

Согласно позиции В.А. Владимирова, Ю.И. Ляпунова, мошенник «не изымает имущество из чужого владения..., а достигает цели безвозмездного обращения переданного ему имущества в свою пользу»>4.

С. В. Скляров под хищением понимает обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, которое может осуществляться как с изъятием имущества, так и без такового>5.

Ряд авторов утверждают, что в ст. 159 УК РФ предусмотрена особая разновидность мошенничества — приобретение права на чужое имущество, поскольку «это деяние не является хищением, так как не связано с изъятием и (или) обращением в пользу виновного или других лиц чужого имущества»>6.

>1Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 138, 139.

>2Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1901. С. 246, 247.

>3 Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2007. С. 140.

>4Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986. С. 145.