Актуальные уголовно-правовые проблемы борьбы с финансовым мошенничеством | страница 62
>1Крылова Н.Е. Основные черты Уголовного кодекса Франции. М., 1996. С. 105.
>2Гусева Т.А., Толкачев Р.А. Разграничение налогового планирования от избежания налогообложения: опыт Франции // Налоговед. 2006. № 9.
>3 Специфику этих статей составляет отсутствие указания на способ уклонения, что позволяет предположить возможность квалификации по ним деяний, не сопряженных с обманом (пассивным или активным).
67
тем умышленного искажения сведений, необходимых для налогообложения, с одновременным исключением из диспозиций ст. 198 и 199 УК РФ признака «включение в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений».
Однако в отечественном законодательстве присутствует недооценка опасности налоговых преступлений, что выражается в мягкости санкций статей Налогового кодекса в отличие от ст. 159 УК РФ.
Можно предположить, что с дальнейшим укреплением экономического и налогового правопорядка в нашей стране санкции за «налоговое мошенничество», совершенное в крупных размерах, приблизятся к санкциям за простое мошенничество.
6. Иные виды финансового мошенничества содержатся, например, в Законе Германии о борьбе с хозяйственной преступностью 1976 г.>1, который предусмотрел ответственность за обман при получении субвенций (Subventionsbetrug, § 264 УК ФРГ) при банкротстве (раздел 24)>2 и ростовщичестве (§ 302 «а»).
Так, в случае банкротства предприятия его владельцы и руководители теряют полномочия по распоряжению его имуществом. Посредством конкурсной процедуры удовлетворяются, как правило, требования кредиторов в ограниченном порядке. Наказанием преступления, связанного с банкротством, прежде всего преследуется цель предотвращения злоупотреблений со стороны владельца или руководителя несостоятельного предприятия при удовлетворении требований. Именно поэтому указанные лица подлежат уголовному преследованию, если они при угрозе неплатежеспособности или уже при наступившем банкротстве укрывают имущество предприятия, скрывают посредством манипуляций в балансе или иным способом затрудняют доступ к имуществу (§ 283 Уголовного кодекса Германии).
Непосредственной защите потребителя служит запрет, предусматривающий взыскание денежных штрафов (§ 3, 4 Закона об ответственности за экономические преступления) за превышение цен, установленных соответствующим ведомством. Другой запрет касается требования уплаты повышенной цены за жизненно необходимые предметы при использовании экономической власти (например, при сдаче в аренду квартиры). Использующий неопытность, зависимое или стесненное положение или слабость воли другого лица в целях получения дополнительной услуги взамен несоразмер-