Актуальные уголовно-правовые проблемы борьбы с финансовым мошенничеством | страница 41



2. не сообщает об ухудшении хозяйственных условий в сравнении с представленными в документах или предоставленных сведениях, которые значимы для принятия решения о таком предложении, наказывается лишением свободы на срок до трех лет или денежным штрафом»>2.

Учитывая сложности установления прямого умысла, направленного на причинение имущественного ущерба в результате финансо-

>1 Erstes Gesetz zur Века mpfiing der Wiitschaftskriminalitat (1. WiKG) v. 29.07.1976, BGB1. I 2034.

>2 Уголовный кодекс Германии / Пер. с нем. М., 2001. С. 149.

45

вых обманов, законодатель закрепил данные составы по конструкции, в отличие от общего мошенничества, как формальные>1.

Такое решение было связано с тем, что лицу до выделения самостоятельного состава — кредитного мошенничества, нередко удавалось избежать ответственности за мошенничество, связанное с получением кредита: ему достаточно было заявить кредитору о якобы имевшем место намеретш вернуть кредит. Доказать ложность такого утверждения становилось невозможным. Именно это обстоятельство вызвало необходимость криминализации кредитного обмана как самостоятельного преступления, ответственность за которое наступает и при наличии намерения должника вернуть кредит, полученный обманным путем.

Интерес вызывает и германская практика квалификации кредитного мошенничества при конкуренции норм. Учитывая, что данное преступление посягает не столько на индивидуальные имущественные интересы, сколько на общественное «кредитное хозяйство», при отсутствии умысла, направленного на совершение мошенничества, содеянное квалифицируется только по § 265 «Ь» УК Герма-нии, а при наличии умысла совершить мошенничество кредитный обман составляет с мошенничеством совокупность преступлений.

Объективная сторона кредитного обмана в УК Германии выражена в двух альтернативных формах деяний — действ™ и бездействии:

1) представле™е неправильных или неполных документов, содержащих сведения о хозяйственных отношениях, в том числе балансов, счетов прибылей и убытков, обзоров имущественного состояния, заключений (подл. 1 «а» ч. 1 § 265 «Ь»); фиксирование в тсьменном виде неправильных или неполных сведений о хозяйственных отношениях, которые выгодны для получателя кредита и значимы для принятия решения о кредите (подл. 1 «Ь» ч. 1 § 265 «Ь»);

2) несообще™е об ухудшен™ хозяйственных условий в сравне-н™ с ранее представленными в документах или письменных сведе-

>1 Вообще в германском праве различают деликты: «абстрактной опасности», — когда угроза причинения вреда объекту посягательства не требует доказывания в уголовном процессе, она настолько типична для подобных деяний, что автоматически признается ее наличие, если установлен факт совершения деяния, например, при лжесвидетельстве, клевете, управлении транспортным средством в состоянии опьянения); «конкретной опасности» — когда возникновение конкретной опасности для объекта посягательства входит в предмет доказывания по делу, например, поджог собственного имущества влечет ответственность в соответствии с § 308 УК ФРГ лишь в том случае, если огонь может распространиться на чужое имущество). Кроме того, в германской теории различают «деликты результата» и «деликты простого деяния», что соответствует нашим «материальным» и «формальным» составам.