. Сам акционер узнал о произошедшем спустя три месяца, когда акции были переданы номинальному держателю и уже пять раз сменили собственника, что затрудняет их идентификацию и, как следствие, виндикацию.
Во всех описанных выше разновидностях мошеннического хищения акций основанием для внесения соответствующих записей в
>1Горбунова Л.В. Исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника // Право и экономика. 2004. № 1; Скловский К., Смирнова М. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве // Хозяйство и право. 2003. № 10, 11; Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом. М.: Статут, 2003.
>2Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. М.: Ось-89, 2006. С. 86.
150 системе ведения реестра акционеров является юридически ничтожная сделка>1.
2.3. Фальсификация документов, якобы подтверждающих задолженность владельца контрольного пакета акций перед третьим лицом, в целях обращения взыскания на акции по решению суда.
Сущность данных действий состоит в том, что мошенник обращается с иском в суд к акционеру (при этом указывается недостоверный почтовый адрес акционера) о взыскании задолженности на основании сфальсифицированного договора займа. Суд, в отсутствие акционера, не имея информации о подделке документов, выносит решение о взыскании с акционера фиктивной задолженности и выдает исполнительный лист, который предъявляется «взыскателем» судебному приставу-исполнителю, возбуждающему исполнительное производство, направляя постановление по тому же недостоверному адресу акционера. К судебному приставу-исполнителю по лжедоверенности является представитель Акционера и просит обратить взыскание на его акции для расчетов с кредитором, после чего акции продаются в пользу дружественных мошеннику лиц>2.
Социальная опасность данного способа заключается в том, что незаконное решение суда придает действиям мошенника видимость легитимности, обеспечивая ему возможность привлечения к незаконным действиям службу судебных приставов-исполнителей и затрудняя решение вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении мошенника.
В литературе можно встретить обоснования принятия следующих мер, направленных на устранение пробелов в законодательстве, способствующих совершению рассматриваемых преступлений.
Внести изменения в Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы «Об акционерных обществах», «О рынке ценных бумаг», «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг», устанавливающие в системной связи данных нормативных правовых актов следующие правовые нормы (применительно к акционерным обществам):
