Актуальные уголовно-правовые проблемы борьбы с финансовым мошенничеством | страница 140



.

Способы такого списания могут быть различные:

• реестродержатель по договоренности с мошенниками может решить, что он ранее ошибочно зачислил акции на счет акционера и поэтому вправе произвести их списание без решения суда и воли владельца, что противоречит законодательству;

• акционерное общество может заявить о том, что акции не были оплачены акционером, несмотря на факт их оплаты, и дать незаконное указание реестродержателю списать акции как незаконно зачисленные ранее;

• добросовестному реестродержателю может быть предъявлено поддельное передаточное распоряжение, подписанное неуполномоченным лицом или путем фальсификации подписи или доверенности>2.

Несмотря на очевидный характер мошеннических действий по списанию акций, их владелец в результате действий реестродержателя и мошенников может лишиться как акций, так и контроля над обществом.

>1 Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.

>2Добровольский В. И. Указ. соч.

149

Основная проблема, которая стоит перед истцом при заявлении требования о виндикации и (или) обязании зачислить акции на его лицевой счет, состоит в определении конкретного лица, на лицевом счете которого имеются акции, незаконно списанные у истца.

2.2. Совершение незаконной сделки посредством подлога договора на отчуждение акций в пользу третьего лица, договора доверительного управления, дающего управляющему полномочия по распоряжению акциями, доверенности, иных правоустанавливающих документов.

Сущность данной разновидности мошеннических действий состоит в том, что мошенником фальсифицируется договор, на основании которого акционер якобы произвел отчуждение акций в пользу третьего лица с последующим списанием акций со счета акционера в реестре либо подделывается доверенность, предоставляющая право заключить сделку купли-продажи акций.

Наиболее изощренными являются действия, сопряженные с подделкой договора доверительного управления.

Так, акционерфизическое лицо, которому принадлежали 10% акций одного из московских акционерных обществ, не знал, что заключил договор с доверительным управляющим, и соответственно, не передал последнему акции.

Доверительный управляющий обратился с иском об обязании передать ему акции в суд, который вынес определение об обеспечении иска, обязывающее регистратора списать акции с лицевого счета потерпевшего и зачислить их на счет доверительного управляющего. Поскольку доверительный управляющий имел право совершать любые действия с имуществом, переданным в доверительное управление', то он немедленно продал эти акции, а деньги, вырученные от их продажи, внес в депозит нотариуса по месту жительства гражданина