.
Крупный ущерб может складываться из положительного ущерба, равного стоимости чужого имущества, и упущенной выгоды. В случаях, когда положительный ущерб меньше крупного размера имущества, которым виновный намеревался завладеть или право, на которое приобрести, содеянное не может быть квалифицировано по п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ. В этих случаях при отсутствии других квалифицирующих признаков ответственность наступает по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В рассмотренных ситуациях лжепредпринимательство — одна из разновидностей мошеннического обмана. В целях характеристики комплексного характера мошеннических действий приведем примеры хищений различного рода субсидий.
>1Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества // Законность. 2000. № 10.
>2 Юридический консультант. 2005. № 1. С. 29—36.
108
| Таблица 12Примеры хищения субсидий, выделяемых по отдельным направлениям сельскохозяйственного производства>1 |
|---|
| № | Вид похищенных субсидий | Фабула уголовного дела | Квалифика- |
| Хищение субсидий на возмещение части затрат на приобретение и ис-пользование удобрений и средств химической защиты растений>2 | Директор ООО агрокомбинаг «Вектор» в Ставропольском крае составил подложные документы о якобы покупке средств химической защиты растений у предприятия ООО «Ава-лон-Строй» г. Москвы на сумму 8,7 млн руб., а затем составил подложные документы об использовании якобы приобретенных удобрений на полях хозяйства Незаконно подученные в Минсельхозе края 2,1 млн руб. в виде компенсации затрат директор ООО присвоил | ч. 4 ст. 159 УК РФ |
| Председатель СПК «Серафимовский» Арзгирского района составил заведомо ложные документы (договора, доверенности, акты приема-передачи векселей, справки), отражающие бестоварную сделку по поставке в СПК ядохимикатов на сумму 40,5 млн рублей от имени несуществующего предприятия ООО «Внешхисервис» г. Новопавловска и представил их в Министерство сельского хозяйства Ставропольского края. Полученные в качестве субсидии на возмещение части затрат на приобретение средств химической защиты растений 4,6 млн рублей похитил | ч. 4 ст. 159 УК РФ |
| 2 | Хищение субсидий, выде-ляемых на поддержку животноводства | Директор ФГУПП «Прималкинский», завысив количество племенного поголовья скота, незаконно получил бюджетные субсидии в сумме 720 тыс. руб. | ст. 292 УК РФ |
| Глава крестьянского хозяйства «Пивоваров» Благодарненского района Ставропольского края по предварительному сговору с директором АКФХ «Родники» предоставил для обследования госкомиссии животноводческую ферму АКФХ и, добавив фиктивную справку о количестве содержащегося скота, полученную в сельской администрации, а также другие фиктивные документы, незаконно получил компенсацию в размере 110,8 тыс. руб. |
