Я взялась за рассылку научных статей вручную. Среди запросов было много совсем новых статей, которые можно было получить, если просто написать на емейл авторам и попросить прислать копию. Но многие участники, видимо, не знали этого или ленились это делать. Так что я стала закрывать запросы на совсем новые статьи, ничего не высылая. По моему видению, на форуме следовало спрашивать только те статьи, которые действительно трудно достать. Закрытие запросов вызвало панику у модераторов; меня хотели забанить, но разобравшись в ситуации, просто вынесли предупреждение.
К 22 годам мои знания о политике были крайне ограничены. Я даже толком не знала, кто такой Путин: какой-то мужик, то ли президент, то ли премьер — мне было все равно. Но после активного общения на форуме, где ненавидели Сколково и раскритиковали мою идею журнала открытого доступа, я и сама понемногу начала интересоваться политикой, читать политические новости. Мне очень нравилась идея Сколково, как и сама личность Медведева. Медведев много говорил о развитии Интернета, цифровых технологий, электронных библиотек и информационного общества. В словосочетании «информационное общество» есть что-то особенное: это как бы есть воплощение идеи общей информации.
А оппозицию, которой не нравилось Сколково, я уже тогда начала ненавидеть за то, как со мной разговаривали на форуме (как с недочеловеком) Кто-то из ученых сказал мне, что этот форум Путинский, то есть создан на государственные средства. Но было непонятно: почему на государственном форуме критиковали бы государственный проект?
Я решила сама подать заявку в Сколково. Конечно, мне хотелось заниматься своей идеей прямого соединения нервных систем и нейросетей, но было очевидно, что без научной степени это невозможно, к тому же Сколково было ориентировано на стартапы, а не на фундаментальные исследования.
Тогда я решила подойти к вопросу создания глобального мозга с другой стороны, и исследовать, как информация распространяется, например, в обычных социальных сетях. На тот момент было известно, что такие сети, как Фейсбук, формируют ленту исходя из взглядов пользователя, то есть подбирают ту информацию, которую человеку наиболее приятно видеть. Это может приводить к изоляции отдельных точек зрения и как следствие, мысль в таких социальных сетях замораживается. Могут ли алгоритмы социальных сетей быть такими, чтобы наборот способствовать вонзикновению новых идей и развитию мысли? Идея имела прямое коммерческое применение: на тот момент корпорации уже экспериментировали со внутрикорпоративными социальными сетями, в которых сотрудники обсуждали проблемы и генерировали новые идеи для компании.
