Как обеспечить в стране-корпорации устойчивость кадровой политики от дурака и жулика?
В большинстве случаев, данный контроль за качеством и праведностью кадровой политики осуществляется кем-то, стоящим во главе.
Но ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ устойчивость можно получить только тогда, когда контроль "сверху" будет дополнен и контролем "снизу". Как?
Давайте подумаем логически.
Что опасно для страны-корпорации, да и в принципе, любой корпорации? Отдельные люди? В определенной степени да, на важной позиции человек может наделать дел, но в такой гигантской и инертной структуре действия человека, действующего в разладе со всей остальной системой рано или поздно поставят его вне системы. Вред он принесет, но его "уберут" — или с должности, или другим способом.
Намного опаснее организации — кланы. Но в кланах тоже непросто, если там ситуация нестабильна, то отдельные его части друг с другом перегрызутся и система их перебьет поодиночке. Как произошло, например, с Хрущевым. Система его "съела" после того как он рассорился с нестабильными еще кланами, которые были просто пауками в банке, постоянно "подставляя" и предавая друг друга.
Какие кланы наиболее опасны? Те, которые стабильны, то есть внутри кланов существует взаимное доверие. Кому можно доверять в первую очередь? Друзьям, единоверцам, если вы находитесь в среде с другим верованием, а в первую очередь — родственникам. Это старо как мир.
Для корпораций особо опасны родственные кланы.
Следовательно, надо создать систему, в первую очередь, предотвращающую назначение на посты не по деловому, а по родственному признаку.
Если общественность, и связанные с ними народные органы власти будут хорошо проинформированы о том, кто есть кто в руководстве, и обладать реальными механизмами "поправить" зарвавшихся руководителей то это и будет тот самый механизм-предохранитель от загнивания. По крайней мере "верхам" будет сильно легче "вылечить" средний уровень руководства при помощи "низов" и "масс".
Поступать в этой области нужно вплоть до того, чтобы любая, даже весьма мелкая газетёнка имела право опубликовать родственные связи любых представителей власти. Причём имела бы защиту от преследования со стороны кланов (что не столь сложно организовать). По публикациям которых немедленно принимались бы меры — введение правила ОБЯЗАТЕЛЬНОГО реагирования на критику в СМИ как в СССР.
Вполне естественно, что для защиты от злоупотреблений необходим также и "противовес" — уголовная ответственность за клевету в СМИ и распространение недоброкачественной информации. Для последнего также есть весьма тривиальный способ — опубликование да хоть теми же спецслужбами "генеалогических древ" всех руководящих работников.
