Незавидная собственность - своя идея. Постоянно нуждается в подтверждении, в защите. Придется доказывать, что твоя идея - лучшая, но ведь и противники дремать не станут. Наверно, со стороны это будет выглядеть просто борьбой интересов. Каждый защищает свое только потому, что - свое, а не потому, что лучшее. А хоть бы и так... разве в чужой идее будешь с таким пристрастием выискивать тончайшие преимущества?
Много-много неприятностей принесет тебе твое опасное приобретение - изматывающее противостояние, психологические трудности, моральные издержки.
Вот ты изложил все аргументы, а противники не соглашаются. Но почему? Ведь все аргументы, и свои и чужие, известны всем, логика у всех одна. Значит, или ты чего-то недопонимаешь, или твои противники. Но среди них всегда найдутся маститые, непререкаемые и непогрешимые, как папа римский. И они уверены в своей правоте, а значит - в твоей неправоте. Но как руководствоваться чужой уверенностью? Понять хочется... А если ты все равно не понял, то честно ли кивать головой, делая вид, что и ты тоже умный? Разучились люди не понимать...
Помню, моего друга попросили высказать мнение об одной рукописи. Сомнение взяло его в одном месте, где речь шла о построении кистюзных карт. Не знал он таких. Прошли они как-то мимо его внимания. Может, за новейшей литературой плохо следил, семинары, коллоквиумы в последнее время не посещал. О рукописи он отозвался одобрительно, сдержанно похвалил и методику построения кистюзных карт. Потом выяснилось - просто опечатка, машинистка в почерке не разобралась, надо было - чистовые карты.
Нет, пусть даже ты и не прав, нельзя соглашаться, если ты не понимаешь! Ну а вдруг ты все-таки прав? Значит, тогда другие не в состоянии тебя понять? Действительно. "Наверно, все кругом дураки, одни вы умные", - говорили нам с Колей, когда мы думали не так, как все. Ну нет, конечно, мы так не считаем, но если вам очень хочется...
Девушка, если она хочет хоть кому-нибудь понравиться, просто обязана считать себя самой красивой. Научный работник, чтобы иметь хоть какой-то шанс на успех, бывает вынужден считать себя умнее всех.
Вот ведь до каких нарушений морали можно докатиться, если хочешь не так уж и много - права на свою идею. Но, положим, мораль тебе дороже. Не буду больше спорить, хочу соглашаться!
Но по одному вопросу Иванов не согласен с Петровым, по другому - Сидоров с Козловым. Сразу со всеми не согласишься, тогда с кем же? И потом - согласишься с Ивановым - будешь против Петрова, согласишься с Сидоровым - будешь против Козлова. Опять кому-то противостоять, опять не дадут покоя моральные нюансы. Так уж не лучше ли бороться за идею, в которую веришь, и не ломать голову - почему с тобой не соглашаются. Оценивай факты, а не чужие мотивы и, если снова и снова приходишь к одному выводу, - иди вперед. Иди на столкновение, как на таран. Не хватит сил, не выдержат нервы, отвернешь - собьют. И погибла идея. А может, именно ей было суждено преобразить мир?
