Только вот не особо они, эти генсеки, и поджигают, так, по мелочи, подливают масла в огонь кое-где.
Но решающих, опасных войн не ведут.
Дмитрий Рогозин прожил с ними бок о бок несколько лет, мог бы, наверное, рассказать интересные подробности, но он делает карьеру и подробностей посему нам не услышать от Рогозина.
Попробуем разобраться сами.
Кто у нас самый опасный и неприятный противник, у всех нас, и у Европы, и у США, и у России?
Такой на планете противник есть.
Называется Исламское Государство или (самоназвание) Халифат.
Никакая это не террористическая организация, но кочевое теократическое государство. Странное, с точки зрения европейца, опасное, как беспорядочно разбитое стекло, страшное по своим повадкам.
На счету ИГ – обезглавленные вручную и американцы, и европейцы, и японцы, да и вообще кто угодно: пленные иракские солдаты, курдские женщины, езиды. Короче, ИГ – сатанинский враг человека как такового.
То, что они придумали опереться на Ислам и его догмы, не должно сбивать с толку, на самом деле ИГ – это чёрная дыра, бездна и если считать человеконенавистничество признаком сатанизма, то ИГ- Халифат – это сатанизм в чистом виде
Однако же, о удивление, о шок, почему НАТО, могущественнейшая военная организация, военный блок 28 стран, не воюет против Халифата, позволяя ему бесчинствовать на просторах Ирака и Сирии? Только ли тут идея-фикс изгнать из Сирии Башара Асада?
Загадка.
Трусят? Так у них в рядах НАТО три страны, обладающие ядерным оружием, а у ИГ до сих пор даже нет авиации.
Тогда в чём дело?
Россия не вступится за ИГ-Халифат, у нас свои 20 миллионов пока умеренных мусульман вызывают нашу озабоченность, нам только не хватало делать глупые шаги навстречу Халифату, да и мы набомбили их в Сирии на вечную ненависть с их стороны, это уже понятно. Следовательно, не опасение возможного вмешательства России останавливает НАТО от ведения военных действий против ИГ.
Китай не вступится, тем более, что китайские западные территории, провинция Синьцзян – место обитания довольно крупных мусульманских народов (уйгуры – лишь один пример), следовательно, не Китай останавливает НАТО.
Тогда кто же?
А я думаю, общеевропейская трусость, изнеженность и падение мужественности. Ведь мы видим это падение мужественности европейских народов в других сферах жизни, потому разумно предположить, что падение мужественности, упадок храбрости коснулись и европейских, и американских военных.
Куда как более приятно бряцать оружием на границах прибалтийских стран с Россией, грозить России нелепыми ряжеными в хаки своими батальонами, зная, что это безопасно, что Россия не имеет цели лезть в Прибалтику или в Польшу и уж тем более в скандинавские страны. Ну зачем нам Финляндия, к примеру?
