Необходимо заметить, что все участники действовали в ситуации одинаково высокого рыночного риска, но лишь часть из них приняла правильное решение и своевременно ушла с биржи. И дело не в том, что их решение было рациональным и осознанным. Просто в нужное время активировались эмоциональные области мозга, задача которых состоит в обеспечении максимальной безопасности и уходе от рисков. Будто в мозге зазвучали сигналы тревоги, заставившие умерить аппетит. Уйти с активно растущего рынка, разумеется, непросто, поскольку мы не простим себе упущенную выгоду, если курс и дальше будет продолжать расти. Но мозг самых успешных участников отличается как раз тем, что вынуждает соблюдать осторожность в самое подходящее время. Только такая тонко отрегулированная система принятия решений может привести к успеху в рискованной ситуации. И это одна из причин, по которой пожилые участники данного эксперимента демонстрируют худшие результаты, чем молодые. Вследствие процессов старения ухудшается связь лобных долей мозга с островковой корой и прилежащим ядром. В результате центр поощрений у пожилых людей приобретает преимущество, и они допускают больше промахов на рынке, чем молодые участники, лучше выдерживающие соотношение шансов и рисков. Опыт – это не самое главное в жизни.
Подведем промежуточные итоги: разумные решения рождаются в мозге в результате сравнения рисков с потребностью в безопасности. Когда этот баланс нарушается за счет чрезмерно сильной активации центра поощрений либо его слишком слабого подавления, мы склоняемся к слишком рискованным действиям. Поэтому создается впечатление, что рискованное поведение может объясняться определенным врожденным свойством мозга (в некоторых случаях, например при биржевых спекуляциях, это так и есть), но дело далеко не только в этом. Ведь излишне смелые решения – это не недостаток мозга, а очень важный стимул для всего человечества.
Отсутствие шока ухудшает настроение
Представьте себе, что вам предстоит выбор: либо гарантированно не получить удар током, либо получить его с вероятностью 50:50. Во втором случае вы не знаете, что произойдет, когда нажмете кнопку электрошокера. Как вы поступите? Вы скажете: «Но это же элементарно. Не найдется таких идиотов, которые рискнут получить электрический шок, если этого можно запросто избежать». И ошибетесь. Люди ведут себя значительно более странно, чем можно предположить. В данном конкретном случае количество участников эксперимента, выбравших сомнительную перспективу возможного удара током, оказалось в пять раз больше, чем тех, кто решил сыграть наверняка. Правда, необходимо заметить, что практически все отказались от варианта, в котором удар током был гарантирован на 100 процентов. Не такие уж мы и мазохисты.
