Чувствуете ловушку Великой Иллюзии?
А что если я себе скажу, что друзей как таковых не существует? "Друг" - это оценочный ментальный конструкт, характеризующий качество и степень приятности и эффективности твоего с этим человеком взаимодействия. Всё остальное - либо вы созвучно (родственно) коннектитесь по ряду каналов - либо не совсем, либо почти ваще никак.
на ярлыке "друг-дружба" за эоны повисли мегатонны программ по манипуляции между людьми - то есть способами нарушения закона Воли. В отличии от "друга" из "боевой дружины", иначе ощущаются и (де)кодируются слова и понятия «приятель», "любый".
Когда нет полной и взаимной искренности, искренность одного всегда пугает другого.
Обычно нашим партнёрам на самом деле и не важно, что там у нас на уме. Им важны наши дела и как они на них реагируют. В уме мы можем хоть осчастливить их всех, хоть поубивать. Для них это не важно. Но то, что у меня сейчас на уме может быть очень важным для меня самого.
По крайней мере то, что горе от ума в отношениях - это уж точно. Даже в отношениях с самим собой. А радость, и уж тем более счастье - это откуда-то ещё и из чего-то другого.
Раньше я идеализировал представления о сотрудниках, энтузиастах, волонтёрах... Реалии жизни дали понять из опыта: то, что хочешь сделать и можешь сделать сам - делай сам. Остальное из желаемого, но слишком трудно возможного или невозможного для тебя просто предоставь наёмникам. Профессионалам, мастерам своего ремесла. Тем, кому на самом деле плевать на твои проекты и идеалы. Тем, кто ценит только твои деньги и ресурсы, которые они хотят использовать на свои проекты и цели. Такие люди будут ценить то, что ты делаешь, и ту работу, которую они нанялись выполнять, потому что ценят себя и своё. И тогда ты в качестве бонуса также не получишь никаких "лебедей, раков и щук", никаких "квартетов" и тому подобных басней Крылова. В Деле нужно искать и можно найти только Дело. Кто в сфере Дела ищет отношений, тот заведомо обрекает Дело на провал. Как, впрочем, и ищущие Дело в сфере отношений получают то, что имеют. В плоскостях антитезы допустим только синтез, фьюжн - без компромиссов. Конечно, бывают исключения из правил. Но только если ты сам - исключительный и неправильный.
От Правды ещё никто не умирал, кроме "ложного мы".
Я учусь, намереваясь что-то сказать кому-то другому, хоть на мгновение заранее задать себе вопросы-фильтры: «а для чего мне это на самом деле нужно?», «что в глубине меня самого сподвигает сказать другому именно это и так?» Потому что, вспоминая впоследствии свои высказывания или ответы другим, я натыкаюсь на чистосердечное признание того, что лучше было мне сразу вспомнить о золотом правиле: "семь раз сначала внутри скажи про себя и через себя, и только потом один раз изреки вслух другому". И дело тут не в том, что это оказываются "какие-то не те" слова, а как раз "какими-то не теми" оказываются внутренние состояния, при которых эти слова мною произносятся. Общение рождается и зиждется не на вербалике, то есть не на словесных выражениях и правильности речи, а на качестве состояния общающихся, которые при "каком-то не том" состоянии могут враз оказаться раз-общающимися. То есть это даже не о том, чтобы "фильтровать базар", а об облагораживании того поля-пространства, в котором "базар" разворачивается. Да, тут к тому же есть тонкая грань между тем, чтобы "быть собой" выражаться "как есть", и тем, чтобы опять же какими-то своими выражениями себя не вовлекаться в карму, ведь каждое изречённое слово отзовётся эхом и как раз согласно тому самому состоянию, из которого ты сказал его.
