Все фото датированы с первого по девятое августа. А десятого, в понедельник, Марию Ивановну поставили в известность, что ей придется уволиться по причине ухода на пенсию. И даже устроили почетные проводы. Какое коварство!
Ася могла поспорить на что угодно, что Зацепин этих фотографий не видел. Она бы тоже не отдала плоды своих трудов, если бы с ней обошлись так бесцеремонно. Но кто приказал Зацепину уволить Марию Ивановну? Неужели Мастерков? А если Зацепин сам принял такое решение? Тогда получается, что он как-то замешан в этой истории с банком. Или ему приказали спустить все на тормозах.
Она ознакомилась с черновиками и даже растерялась. Выходило, что Берлицкий даже не был в курсе всех махинаций со средствами вкладчиков, которые осуществляла Копцова. Она работала еще при Трунове и продолжала «успешно» работать при новом управляющем. А Берлицкий даже понятия не имел о ее проделках. Хотя официально ВИП-отдел не значился ни в одном отчете банка.
Вывод напрашивался сам собой: или Берлицкий плохой банкир, или… его взяли специально, чтобы потом подставить и навешать на него всех дохлых собак. Тогда выходит, что хозяин банка Сольников Эдуард Андреевич в курсе всех махинаций Копцовой?! И до поры до времени он довольно потирал руки, пока она переводила на его счета уворованные у вкладчиков деньги?.. Не факт!
Как же далеко может завести Асю разыгравшаяся фантазия! Даже Мария Ивановна себе не позволила столь далеко идущие выводы.
Просмотрев еще раз документы, Ася утвердилась во мнении, что Мария Ивановна и в самом деле была опытным журналистом, если умудрилась отыскать среди сотрудников банка помощника для себя. Вернее, информатора. Иначе возможно ли собрать такое количество документов, которые хоть сейчас предъявляй Следственному комитету для выявления виновника хищений в банке?
Этим виновником оказалась Копцова Марианна Матвеевна. Вот истинный преступник, а не Берлицкий, которого сначала подставили, а затем, уничтожив компрометирующие документы, убили, чтобы замести все следы мошенничества. И все же Мария Ивановна хоть и называла имя Копцовой, подкрепляя факты хищений неопровержимыми доказательствами, не торопилась с обвинениями в ее адрес. Аккуратно излагая информацию и приводя свои рассуждения, она предоставляла читателям самим сделать единственный и правильный вывод: Копцова и есть грабитель банка.
Любое преступление всегда оставляет материальный след, а в сфере банковской деятельности – тем паче. В расследовании же Марии Ивановны оказалось так натоптано, что даже самый неопытный следователь мог воспользоваться этим ключом к раскрытию ограбления банка и посадить Копцову на много лет. Мария Ивановна со всеми подробностями описывала, как находила следы и шла за истиной, которая впоследствии ее же и погубила.
