“Именно пионеры парадигмы первыми проходят нелегкий путь, открытый созидателем парадигмы”.
“Без пионеров смена парадигмы происходит крайне вяло, поскольку именно их интеллект, время, силы и капитал обеспечивают критическую массу, которая позволяет парадигме преодолеть сложный начальный этап”[195].
“Сущность пионерского решения такова: те, кто меняет свою парадигму одним из первых, делают это по велению сердца, а не разума”.
(В процессе изменения жизни не нужно идти за толпой, даже если она состоит из людей, которым вы в той или иной степени доверяете. Первоочередно вы должны послушать свое сердце, свой внутренний голос разума, интуицию![196] — Ш. А.)
“Поговорив со множеством людей, которые принимают решения таким образом[197], я усматриваю здесь определенную методологию. Я убежден, что они способны оценить изящество и легкость новой закономерности, новой модели, мысленно представляя ее работу. Они отрабатывают различные альтернативные парадигмы и путем мысленного моделирования выявляют оптимальную парадигму из ряда возможных. (То есть Триллионер, прежде чем начать преобразования, тщательно анализирует возможные последствия. — Ш. А.)
Те, кто не способен на подобное, не понимают, что происходит. Именно эта способность к мысленному моделированию отличает подлинных пионеров от безрассудных авантюристов, которые готовы пробовать что угодно без надлежащей оценки.
Выявляя новую парадигму на раннем этапе, пионеры получают существенное преимущество перед конкурентами. Таким образом, их новаторство окупается.
Но одной интуиции мало. Важна решительность, сила духа начать преобразование и не останавливаться. Все мы встречали людей, которые при появлении новой парадигмы снисходительно заявляют: “Я знал все это уже лет пять назад”. (По прошествии 5–10 лет их жизнь не преображается, а становится все более серой и безвкусной… Видя тех, кто не терял времени даром и стал другим, они заявляют: “Я тоже мог бы стать таким, но помешало…”. У них всегда найдется аргумент красиво прикрыть свою лень, неорганизованность и отсутствие дисциплины дня, а в первую очередь — отсутствие порядка в голове! — Ш. А.)
Такая позиция раздражает. Так и подмывает спросить: “Тогда почему вы палец о палец не ударили?”
Вы не услышите от них ответа, но он очевиден — не хватило духу. Им не хватило смелости поступить так, как подсказывала интуиция. Они пассивно наблюдали за изменениями, а теперь злятся, что ничего не сумели выгадать, хотя знали о надвигающихся переменах.
