Правда: считая историю фиктивной — и сам автор может переписать всё иначе! Царскому офицеру — придумает рабочее происхождение, шахтёру — гарем, преподавателю вуза — духовный сан, в уста комсорга и отличника учёбы — вложит матерные реплики пьяного бомжа… Но тоже, что выйдет: с разорванной внутренней логикой — в угоду позднейшей «политкорректности»?..
И спорный вопрос: всегда есть — некие подобия! Можно предполагать: кто «списан» с кого…
А — вставка в чей-то сюжет фактов или идей, чтобы тот возвестил их миру… Разве непонятно — что с исходным замыслом может не сойтись? (И выйдет… как магазин в видении Тубанова: вроде тот — и вроде не тот!)
Или цель и есть — «перевоспитать» на некой идее? А сам текст — в отходы? Годы работы автора…
Нет, скорее уж — поглумиться, не дать рассказать что-то, увести от неких выводов, тайн! (Для чего — и имитаторы играют всё по-иному?..)
…Но страшно — если так строится реальность! Ещё не сложилась — но на ней кто-то играет замыслом чужого текста!
Подбрасывает «провальную» идею — как бы «от противного» ведя к постижению чего-то; или просто для проверки — как теперь автор «вытянет» сюжет (а поверил, взялся — и уже тянут обратно на «путь истинный»?)… Или просто — «гонят», чтобы скорее заканчивал (нo тоже: чтобы удалось — или чтоб валилось из рук, а сам — вызывал лишь презрение?)… Или: сам взял первые пришедшие на ум имена, названия — а они есть где-то, в совсем иной истории… Или и тут: одна история — «сквозь другую», тянут мысль автора в разные стороны — и как ему быть?..
Да, как если бы: сквозь донбасские терриконы — то феодальная усадьба неясно какого века, то рыбачья деревня в экваториальной Атлантике! И семья у одного и того же (вроде бы) пepcoнaжa: как-то сразу простая и знатная, родная и приёмная, партийная и богомольная — попробуй разберись! И сюжет сложится «гибридный»: в борьбе с оккупантами — поиск инопланетян, по ходу которого — свергают царя; потом вдруг, без логического перехода — монастырь или ашрам, посвящение, учёба там (а инопланетяне, как и оккупанты — уже забыты)? В общем, чушь…
Или: пусть сюжет — актуальный и правомерный, и финал счастливый… был бы — в «мире автора»! А у тех, наяву — нелогичен или невозможен! И «литературно» — всё сложилось, а наяву — запуталось?..
Или и тут — обрыв без объяснения: «недостоин», мол? А автор — намерен продолжать! И — была связь с той реальностью, и обрыв ощутили «на том конце»! И сам автор не может понять: что случилось? А тут ему — подсунули имитатора, «домучивающего» сюжет через силу? И тот — ещё поймёт, и спросит: во что это я играю? А то и — назло, из мести, откупится явным бредом, чтоб автор «отстал»?..
