3. Нарушено право лиц, участвующих в деле, на получение мотивированного решения.
За период с июня 2016 г. появилась достаточная для анализа судебная практика и, соответственно, возможность выяснить, какие основания для отмены решений она определила.
Анализ апелляционных определений судов общей юрисдикции, размещенных в СПС «КонсультантПлюс», позволяет выяснить типичные основания для отмены решений, вынесенных в упрощенном производстве. Наиболее распространенным основанием для отмены судебного решения, принятого в порядке упрощенного производства, является неправильный выбор судом этой процедуры. Такому процессуальному нарушению способствует не достаточно ясное изложение законодателем норм, новизна этого вида судопроизводства.
Первые две категории дел, которые могут быть рассмотрены в упрощенном порядке, определяются ценой иска (п.1, 2 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ). Это дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, об истребовании имущества, о признании права собственности при цене иска не свыше ста тысяч рублей. Определение категорий дел упрощенного производства в зависимости от цены иска не вызывает особых затруднений.
Судебная практика выявила сложность применения п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ. Здесь не помогло даже разъяснение Верховного Суда РФ в постановлении Пленума от 18.04.2017 г. №10. Эта проблема вызвана проблемой языкового, текстуального выражения замысла законодателя, а в рассматриваемых нормах — также не достаточным качеством юридической техники. Нормы (п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ и п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ) используют в тексте одновременно соединительный союз «и» и разделительный союз «или» (что, в принципе, характерно в целом для языка права), тем самым порождают вопрос: является ли гипотеза нормы альтернативной либо гипотеза является сложной и одновременно содержащей ссылку на факультативное обстоятельство.
На наш взгляд, гипотеза нормы п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ альтернативная и представлена следующими вариантами:
— если иск основан на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, то дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства,
— если иск основан на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору, то дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Разумеется, по делу может усматриваться наличие всех обстоятельств, предусмотренных обеими гипотезами.
