На наш взгляд, истечение срока исковой давности не является основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа и для отказа в принятии этого заявления. В п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62 разъяснено, что истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа. Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения взыскиваемых сумм в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей.
В последнем приведенном деле не указано, обращался ли должник с возражениями относительно исполнения судебного приказа. В рассматриваемом примере мировой судья должен был возвратить заявление о вынесении судебного приказа со ссылкой на п.1,3 ч.1 ст.125 ГПК РФ. Не сделав это, мировой судья допустил судебную ошибку, которая могла быть в данном деле устранена. Ведь при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, не зависимо от приведенных при этом доводов, судебный приказ подлежит отмене.
Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 26.06.2017г. №44г-40/2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 3.02.2017г. по заявлению взыскателя ООО «НЕПТУНТОМСК» о взыскании с В. задолженности по договору займа. Со ссылкой на разъяснение в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62 кассационная инстанция указала, что взыскателем ООО «НЕПТУНТОМСК» помимо взыскания задолженности по договору займа, заявлено требование о взыскании процентов за каждый день просрочки в размере 2% от суммы займа по день фактического исполнения, которые не свидетельствуют о бесспорности требований заявителя. Предусмотренных статьей 122 ГПК РФ оснований для выдачи судебного приказа по этим требованиям не имелось.91
Наличие спора о праве с участием иных лиц, не привлеченных к участию в деле.
Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 11.09.2017г. №44г-84/2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Кемерово от 20.06.2017 г. по заявлению З.Ю. о взыскании алиментов с должника З.Д. на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку имелась необходимость привлечения к участию в деле заинтересованного лица З. К. Удовлетворяя заявление З.Ю. о выдаче судебного приказа, мировой судья не учел, что на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Кемерово от 13.08.2012 г. с З.Д. в пользу З.К. уже взысканы алименты на содержание дочери, в размере двух минимальных размеров оплаты труда ежемесячно. Не могут быть удовлетворены заявления о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании алиментов, если должник уже выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам. В таком случае защита права может быть осуществлена в порядке искового производства, поскольку указанное свидетельствует о наличии спора о праве.
