Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 28.08.2017г. №44г-85/2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №56 района имени Лазо Хабаровского края от 23.12.201 г. по заявлению ПАО НБ «Траст» о взыскании с Г. задолженности по кредитному договору. Мотивами отмены указано, что взыскатель не предоставил надлежащий объем документов, необходимых для проверки обоснованности его требований, вытекающих из кредитного договора, заключенного в офертно-акцепной форме.88
Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 06.02.2017 г. №44г-8/2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 31.05.2016г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение денежных сумм в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, а также обязанность гражданина по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что исключало возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа.89
Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 31.07.2017г. №44г-52/2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 09.01.2017 г. по заявлению взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Д. задолженности по договору о представлении кредита. Кассационная инстанция в обоснование отмены судебного приказа привела следующие доводы. Предъявленные требования о взыскании денежных сумм основаны на кредитном договоре, однако приложенная к заявлению о выдаче судебного приказа копия указанного договора является нечитаемой (выполнена не четко, текст договора изложен плохо читаемым шрифтом) и не позволяет установить ни стороны договора, ни его условия. Таким образом, к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен надлежащий документ, подтверждающий заключение кредитного договора между сторонами и его условия. Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности заявлены по истечении срока исковой давности, что изначально нельзя признать бесспорными требованиями. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, что должно было служить основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии со ст. 125 ГПК РФ
