Таким образом, Дарвин не оставил без внимания область эволюции человека, которая выделила его из животной природы по эстетическому восприятию мира, в том числе и по признакам половых различий. Замечание о связи нервной системы с функциями телесной организации в их взаимном развитии, включая эстетическую сферу жизни, он называет «любопытным заключением», призывая тем самым к дальнейшим исследованиям в этой весьма занимательной области человекознания.
Появившийся в недавнее время новый термин — «антропоэстетика», означает направление, связанное с изучением оценки и восприятия людей по признакам красоты. Когда речь идет о морфологических признаках внешней красоты (пропорций частей тела и лица, цвета и формы волос, глаз, носа), вправе говорить об антропоэстетике как области собственно антропологии. Обсуждение вопроса о возникновении способностей к эстетическому восприятию в ходе эволюции человека является компетенцией не только эволюционной антропологии, но и сравнительной психологии, этнографии, эстетики, и здесь с успехом могут быть использованы материалы из трудов Дарвина.
Общая схема действия основных причинных законов эволюции живой природы полностью накладывается на происхождение и развитие человеческого вида и дополняется рядом других факторов. Среди них Дарвин выделяет прямое действие измененных условий среды, упражнение и неупражнение органов, задержки в индивидуальном развитии, реверсию (возврат к предковым состояниям), редукцию частей тела, коррелятивную изменчивость. Все эти явления одинаково приложимы и «к человеку, и к низшим животным». Почти всем из них Дарвин дает развернутую или краткую характеристику с привлечением фактического материала.
Прямое воздействие среды. По поводу данного фактора эволюции человека Дарвин сразу же отмечает, что это наиболее «запутанный» вопрос, о чем свидетельствуют материалы биометрической статистики, в частности, измерения роста военнослужащих США, проведенные на выборке из 1 млн. обследованных. Обнаружено увеличение роста солдат в западных штатах, в то время как у матросов оно не наблюдается, видимо, в связи с особенностями морской службы. Дарвин ссылается на данные Б.А.Гулда и его вывод, что причины этих различий не обусловлены каким-то образом климатом, местами проживания над уровнем моря, качеством питания, недостатками удобств жизни. По данным другого автора, последний фактор сказывается на изменении роста новобранцев во Франции. Сравнение роста у вождей и остального населения Полинезии, обитателей плодоносных и скудных по природной пище островов того же региона, жителей Огненной Земли на восточном и западном побережьях демонстрирует выраженные различия, связанные с качеством питания и климатическими условиями. Заслуживают внимания данные о депрессивном влиянии условий среды на рост у городских жителей в сравнении с сельскими, к тому же относительная задержка роста у первых наследуется, что было показано на городском населении Великобритании и США.
