.
Деятельность представителя по назначению суда (которым всегда является адвокат) в активной форме по собиранию доказательств урегулирована Законом об адвокатской деятельности. Современное российское законодательство заметно расширило как процессуальные, так и непроцессуальные формы оказания адвокатом-представителем квалифицированной юридической помощи252. Права адвоката, перечисленные в ст.6 указанного Закона, в гражданском судопроизводстве используются им для собирания доказательств. Сам по себе адвокатский статус не дает лицу, им обладающим, никаких дополнительных процессуальных возможностей, необходимы действия в интересах представляемого лица253.
Сама деятельность по собиранию доказательств в активной форме лицами, участвующими в деле, их представителями, в том числе представителями из числа адвокатов, нормами ГПК РФ не урегулирована. Несмотря на это, многие процессуалисты соглашаются в том, что деятельность, которая была проведена для получения доказательств, получит процессуальное значение при представлении доказательства в суд, и приводят разные аргументы этого254. Эта проблема, а также вопрос, охватывается ли понятием «представление доказательств», используемым в ст.35 ГПК РФ, также и «собирание доказательств», не являются предметом настоящего исследования и представляют для работы интерес лишь в аспекте, обладает ли представитель (в том числе и представитель по назначению) процессуальным полномочием на собирание доказательств. В ст.53 УПК РФ прямо закреплено право защитника собирать и представлять доказательства. ГПК РФ не содержит определения понятия «собирание доказательств», не регулирует собирание доказательств в активной форме. В связи с этим считаем правильным позицию авторов, считающих, что собирание доказательств лицами, участвующими в деле, и их представителями в активной форме осуществляется за рамками гражданских процессуальных отношений. По мнению М. А. Фокиной, действия, совершаемые частным детективом или адвокатом, оказывающим юридическую помощь по делу, осуществляются вне гражданско-процессуальных (арбитражно-процессуальных) правоотно- шений, их специфика состоит в том, что ГПК РФ и АПК РФ не предъявляют требований, относящихся к процессуальной форме их производства, но придают результатам таких действий процессуальный характер255.
Таким образом, такое общее полномочие представителя по назначению суда, как представление доказательств, можно понимать только как завершающий этап собирания доказательств, предшествующие ему этапы поиска (обнаружения), фиксации, получения материалов (сведений, документов, предметов) остаются за рамками процессуальных отношений и регулируются Законом об адвокатской деятельности. Однако, учитывая специфику представительства по назначению суда, такое положение вызывает сомнения.
