Участие назначенного судом адвоката в гражданском деле должно быть реальным, поэтому, если он не явился в судебное заседание, рассмотрение дела должно быть отложено, а в отношении него может быть вынесено частное определение.
Еще одним из вопросов, требующих разрешения, является возможность участия назначенного в качестве представителя адвоката при наличии у него заинтересованности. ГПК РФ не предусматривает возможности заявления отвода адвокату и обязанности адвоката заявить самоотвод. Однако в отличие от иных представителей, отвечающих предъявляемым к ним процессуальным законодательством требованиям, в некоторых случаях адвокат не вправе выступать представителем в суде. Такие случаи прямо предусмотрены в п.4 ст.6 Закона об адвокатской деятельности (например, оказание юридической помощи доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица и др.). В соответствии с правилами адвокатской этики адвокат не должен принимать поручение на ведение гражданского дела, когда он является родственником другой стороны по делу239. Согласно п.9 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года (с изменениями и дополнениями, утвержденными VII Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2015 года), если после принятия поручения, кроме поручения на защиту по уголовному делу на предварительном следствии и в суде первой инстанции, выявятся обстоятельства, при которых адвокат был не вправе принимать поручение, он должен расторгнуть соглашение240.
Приведенные положения должны учитываться судами при применении ст.50 ГПК РФ. При обнаружении судом и/или адвокатом обстоятельств, перечисленных в п.4 ст.6 Закона об адвокатской деятельности, а также в случае наличия родственной связи адвоката с другой стороной по делу, соглашение (договор) с адвокатом должно быть расторгнуто, а в представительстве по назначению суда суд должен принять меры к замене адвоката. Возможность отказа назначенного судом представителя от возложенных на него обязанностей была предусмотрена и в схожем с рассматриваемым в работе представительством по назначению суда случаем назначения представителя (защитника) для охраны интересов ответчика в исполнительном производстве в дореволюционном отечественном гражданском судопроизводстве, о котором уже писалось в параграфе первом главы первой. Так, согласно ст.967>3 Устава гражд. судопр. 1864г., присяжные и частные поверенные и кандидаты на судебные должности могли отказываться от возложенной на них судом обязанности только по уважительным причинам, а прочие лица (т.е. заведующие имуществом или делами ответчика, родители, супруги, дети и соучастники ответчика по процессу) и без указания причины, но должны заявить о своем отказе в трехдневный срок
