По мнению Н. А. Чечиной, гражданские процессуальные отношения — это всегда отношения между двумя субъектами, при этом обязательным субъектом любого гражданского процессуального отношения является суд213. В. Н. Щеглов считает, что сложный характер процессуального отношения по гражданскому делу обусловлен его многосубъектностью, хотя гражданское процессуальное отношение не может рассматриваться как простая совокупность отношений суда с каждым другим участником процесса, отношений самостоятельных, не связанных друг с другом. Если сложное процессуальное отношение рассматривать как многосубъектное, имея в виду, что центральный субъект его — суд состоит в отношении со всеми другими субъектами процесса, то все составные части этого отношения являются односубъектными в том смысле, что в каждом из них суд находится в отношении только с истцом, ответчиком, свидетелем или другим субъектом214. Таким образом, несмотря на то, как авторы трактуют процессуальное отношение (как многосубъектное, состоящее из односубъек тных, или как двусубъектное), в конечном итоге они приходят к выводу о существовании процессуальных отношений у участника процесса только с судом.
Таким образом, основываясь на теории процессуального права, можно прийти к выводу об отсутствии в структуре (содержании) правоотношения представительства по назначению такого элемента, как отношения между представляемым и представителем.
В правоотношении представляемого и суда мы видим обязанность суда назначить представителя ответчику, место жительства которого неизвестно, или лицу, участвующему в деле, в отношении которого у суда возникают сомнения в его психическом состоянии. Представляемый же по отношению к суду формально обладает всеми правами стороны гражданского дела. Но, не зная об их существовании (или не понимая их значение), как он может их реализовать? Вместо него в ограниченном объеме это делает назначенный ему представитель. В этой ситуации позиция сторонников точки зрения об отсутствии в структуре (содержании) представительства отношений между представляемым и судом имеет еще один аргумент.
Итак, в структуре представительства по назначению суда исключаются правоотношения между представителем и представляемым, между судом и представляемым. Она включает только отношения между представителем и судом. Эта структура соответствует сформулированному нами понятию представительства по назначению суда, которое определяется как самостоятельный вид судебного представительства, представляющий собой правоотношение, возникающее в силу назначения судом профессионального представителя (адвоката) лицу, не имеющему возможности собственными действиями осуществлять процессуальные права и обязанности, для выполнения представителем задач предотвращения нарушений прав представляемого лица, совершения от имени и в интересах представляемого процессуальных действий, достижения вынесения судом наиболее благоприятного решения для представляемого.
