Подводя итог по этому разделу исследования, можно отметить: представительство по назначению суда по классификационному критерию основания возникновения следует относить к самостоятельному виду судебного представительства наряду с законным и договорным видами. Кроме основания возникновения, которым является мотивированное определение суда о назначении адвоката в качестве представителя по гражданскому делу, несмотря на наличие общих черт с законным и с договорным видами представительства, представительство по назначению имеет существенные отличительные от них характеристики, свойственные только ему.
В связи с этим представительство по назначению суда требует комплексного правового регулирования. Предлагается четыре группы норм такого регулирования. Первую группу составляют общие нормы института представительства, которые распространяются, в том числе, и на представительство по назначению суда (например, общие полномочия представителя). Вторая группа — это нормы, устанавливающие особенности правосубъектности представляемого лица и представителя. Третья группа норм закрепляет юридические факты, с наличием которых закон связывает назначение судом представителя. Эта группа норм в настоящий момент не сформирована окончательным образом. Перечень таких юридических фактов остается открытым и может пополниться в будущем законодательными актами. Четвертая группа норм должна устанавливать особые специальные полномочия, права, обязанности, ответственность, вознаграждение, компенсацию расходов действующего по назначению суда адвоката.
§4. Понятие и структура представительства по назначению суда
В предшествующих параграфах работы были выявлены особенности представительства по назначению суда, в частности, его цели и задачи, определены установленные законом случаи такого представительства, основание возникновения, его субъективные и объективные пределы, его отличия от иных видов представительства. Также было отмечено о целесообразности формулировать определение представительства по назначению суда через категорию правоотношения. Теперь возможно определиться с понятием и структурой представительства по назначению суда.
При определении понятия представительства по назначению суда, как вида судебного представительства, следует учитывать, что единого понятия судебного представительства, которое необходимо было бы взять за основу, в науке гражданского процессуального права нет. Ретроспективно оценивая разработки в исследовании института судебного представительства, Е. Г. Тарло отметил следующие моменты, не учитываемые авторами при исследовании представительства, во-первых, судебное представительство нельзя отождествлять с гражданско-процессуальным представительством, как это делают авторы; во-вторых, не во всех видах судопроизводства представители могут осуществлять «все или часть субъективных прав» представляемых; в-третьих, возникновение у всех представляемых прав и обязанностей в результате деятельности представителей — вопрос достаточно спорный, решаемый отнюдь не однозначно; в-четвертых, представитель не может заменить представляемого как источник доказательств
