Рассматриваемое нами правоотношение отличается и по кругу представляемых лиц. В договорном представительстве представляемым может быть любое дееспособное и недееспособное (если законный представитель заключает договор на предоставление интересов своего подопечного) лицо. В законном представительстве, напротив, представляемый не имеет полной дееспособности. В представительстве же по назначению главное условие —невозможность лица лично участвовать в процессе по объективным или субъективным причинам. При этом условие о его дееспособности для суда не имеет решающего значения.
2.Отличие проявляется в характере и объеме полномочий представителя по назначению, которые хотя и определены в законе, но не совпадают с характером и объемом полномочий законного представителя.
Законные представители вправе совершать (хотя и с ограничениями, предусмотренными законом) от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым. Объем их полномочий для осуществления своих функций должен быть равен объему прав лица, которое лишено возможности самостоятельно их осуществлять. Законные представители правомочны поручать ведение дела в суде другому представителю, которого они могут избирать самостоятельно.
Характер и объем полномочий договорного представителя определяется в самом договоре доверителя и представителя. Само представляемое лицо может своей волей наделить представителя специальными полномочиями.
Представители по назначению имеют лишь общие процессуальные полномочия и полномочие по обжалованию судебных постановлений. Назначенный судом представитель не обладает другими специальными полномочиями. В уже упоминавшемся постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. указано, что «суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав». В то же время судебная практика еще раньше, чем законодатель признала полномочие представителя, назначенного судом, на обжалование решения суда. В том же постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. подтверждено право адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора.
