. Считаем правильным согласиться с утверждением И. А. Табак об отсутствии оснований для выделения в качестве самостоятельных видов уставного и общественного представительства.
Приведенные здесь классификации судебного представительства показывают в качестве устоявшегося и наиболее бесспорного в науке гражданского процессуального права его деления на виды в зависимости от основания возникновения судебного представительства, поэтому будем использовать в работе этот классификационный критерий. Изучение произведенных в разное время и разными авторами классификаций по признаку основания возникновения представительства, позволяет сделать вывод об отсутствии единого подхода к определению в них места представительства по назначению суда. Как было выявлено, его относили и к договорному (Е. В. Васьковский), и к законному (А. Ф. Клейнман), и к самостоятельному виду (Д. М. Чечот, В. В. Ярков). Единого мнения о месте представительства по назначению суда в традиционной классификационной системе по основанию возникновения не существует до сих пор.
На наш взгляд, правильной является позиция авторов, которые относят представительство по назначению суда по основанию возникновения к самостоятельному виду судебного представительства. Основаниями возникновения судебного (процессуального) представительства принято считать юридические факты, с которыми закон связывает возникновение отношений по представительству188.
Для возникновения любого вида процессуального представительства необходимо «наличие совокупности соответствующих юридических фактов, указанных в законе», таких, как «дееспособность лица, который может быть представителем в суде, его волеизъявление; отсутствие полной дееспособности, родство определенной степени, назначение опекуна, попечителя, признание гражданина безвестно отсутствующим и передача его имущества в доверительное управление лицу, определяемому органом опеки и попечительства; отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, и иные»189.
Для классификации правоотношений судебного (процессуального) представительства по основанию возникновения необходимо выявить специфику возникновения правоотношения из этих фактических составов. На наш взгляд, здесь можно применить выделяемые в теории права формы реализации правовых норм, а также различие общих и конкретных правоотношений. «Общие правоотношения возникают непосредственно из закона, который порождает отношения между гражданином и государством. Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов-поступков, актов конкретного поведения, договоров»
