На современном этапе некоторые авторы проводят классификацию с учётом ст.50 ГПК РФ. В учебной литературе имеется следующая классификация судебного представительства в зависимости от его оснований:
1) законное представительство,
2) договорное представительство,
3) общественное представительство,
4) представительство по назначению184.
В зависимости от юридических фактов, составляющих основу возникновения, изменения и прекращения процессуального правоотношения Л. В. Войтович производит классификацию на представительство, в основании которого лежат только процессуальные факты (система), и на представительство, включающее в фактический состав факты материально-правового характера (факт существования материально-правового отношения между представляемым и представителем и другие)185.
Некоторые авторы, исходя из того, что среди участников гражданского процесса выделяются профессионально подготовленные к осуществлению процессуальной деятельности и не подготовленные к этому субъекты, разграничивают еще два его вида: профессиональное представительство и непрофессиональное представительство. Вполне естественно, что при выборе представителя и поручении ему осуществления представительства в гражданском судопроизводстве, доверитель, сознавая или не сознавая этого, желает иметь именно такого поверенного, который компетентен, профессионально подготовлен к выполнению своей деятельности, будет осуществлять ее качественно и результативно. Именно на таком положении и основывался законодатель, определив в качестве назначаемого представителя адвоката. Таким образом, представительство по назначению суда по степени квалифицированности представителя относится к профессиональному представительству.
И. А. Табак, используя «в качестве критерия классификации судебного представительства в гражданском судопроизводстве — основание допуска (вступления) в процесс в качестве судебного представителя»186, выделяет три самостоятельных вида судебного представительства: договорное (добровольное), законное и представительство по назначению суда (официальное). По её мнению, для выделения в качестве самостоятельных видов уставного и общественного представительства не имеется оснований. Юридические лица могут выступать в гражданском судопроизводстве через свои органы, управомоченные на это уставом или иным учредительным документом, которые не должны отождествляться с договорными представителями юридического лица, действующими на основании доверенности. Общественное представительство трансформировалось и реализуется в виде обращения в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц либо возникает как разновидность договорного представительст-ва
