.
ГПК РСФСР 1923г. в ст.15, различая такие виды представительства, как а) добровольно выбранное стороной, б) законное представительство за недееспособных, в) назначенное в порядке опеки, г) представительство юридических лиц, но не называл в качестве самостоятельного вида представительство, указанное в ст.259 ГПК РСФСР.
Уже после принятия этого ГПК РСФСР 1923г. А. Ф. Клейнман выделял только законное и добровольное представительство. Случаи, когда суд мог назначать официального представителя для охраны интересов ответчика, место жительства которого неизвестно (ст.259 ГПК РСФСР, ст.301 ГПК УССР, ст.304 ГПК БССР, ст.300 ГПК ГССР), он рассматривал в части работы, посвященной законному представительству178.
В конце 50-х годов Д. М. Чечот выделяет следующие самостоятельные виды судебного представительства:
1) законное представительство от имени и в интересах недееспособных;
2) представительство по назначению;
3) законное представительство от имени юридических лиц;
4) представительство вышестоящих организаций от имени нижестоящих;
5) официальное представительство;
6) общественное представительство;
7) добровольное (или договорное) представительство179.
При этом в данной классификации под представительством по назначению понимается представительство недееспособных на основании административных актов органов опеки и попечительства, а под официальным — представительство на основании ст. 259 ГПК РСФСР 1923г.
По мнению Д. М. Чечота, представительство правильно разграничивать на виды с точки зрения особенностей оснований его возникновения. Он пишет: «по установившейся до сих пор традиции к так называемому „законному“ представительству относились: представительство родителей за недееспособных детей, представительство, основанное на уставе, так называемое „общественное“ представительство профсоюзов от имени своих членов и т. д. Между тем в каждом из указанных случаев основанием представительства являлись совершенно различные юридические факты»180.
ГПК РСФСР 1964 года, в отличие от ГПК РСФСР 1923г., нормативно не закреплял классификации видов представительства. В научной же и учебной литературе приводились различные классификационные основания.
Я. А. Розенберг подразделял судебное представительство на виды по основаниям возникновения. По его мнению, добровольное представительство и договорное не совпадают по своему содержанию. С одной стороны, добровольное представительство более широкое понятие, чем представительство договорное
