Определение суда, являясь процессуальным юридическим фактом-действием, устанавливает факт, наличие которого требуется федеральным законом для назначения представителя в гражданском судопроизводстве; конкретизирует само лицо, которому необходим представитель; в силу своего характера обязательно для исполнения адвокатским образованием, которое должно определить (выделить) конкретного адвоката для выполнения функции представителя по назначению. В связи с этим в резолютивной части определения суда о назначении представителя необходимо указывать, какому конкретно адвокатскому образованию оно поручается для исполнения. Анализ изученных гражданских дел показывает, что суды при применении ст.50 ГПК РФ поступают именно таким образом.
В качестве вывода по данному разделу работы отметим следующее. Основанием возникновения правоотношения представительства по назначению суда является факт процессуального права — мотивированное определение суда о назначении в качестве представителя по гражданскому делу адвоката. Указывая в мотивированной части такого определения существование юридического факта, требуемого федеральным законом для назначения представителя в гражданском судопроизводстве, суд в резолютивной части предписывает назначить конкретному физическому лицу представителем адвоката и для исполнения этого определяет конкретное адвокатское образование.
§3. Представительство по назначению суда в классификационной системе видов судебного представительства
Исследование видов представительства в гражданском судопроизводстве не утратило ни теоретической, ни, тем более, практической значимости. Оно происходит в соответствии с постоянно развивающимся гражданским процессуальным законодательством. Поэтому, прежде чем производить сравнение судебного представительства по назначению с иными видами судебного представительства, рассмотрим основные классификационные системы и их критерии.
В начале ХХ в. Е. В. Васьковский, определяя судебное представительство как юридическое отношение между тяжущимся и представителем, проводил классификацию судебного представительства на естественное и юридическое, а юридическое подразделял на законное (или необходимое), договорное (или добровольное) и фактическое (представительство без полномочия, оно было запрещено). Представительство по назначению он рассматривал в разделе, посвященном договорному представительству176. Там же он называл существовавшие основания для назначения участнику процесса представителя: во-первых, это распоряжение председателя суда, во-вторых, — предписание совета сословия присяжных поверенных или заменяющего его окружного суда, в-третьих, — постановление суда
