Таким образом Новоржевский районный суд Псковской области и Псковский областной суд сформировали и применили юридическую конструкцию, включающую в себя ст.50 ГПК РФ, удовлетворяющую потребностям судебной практики в противодействии недобросовестному, злоупотребляющему процессуальными правами ответчику, и при этом не нарушили формальных рамок диспозиции ст.50 ГПК РФ.
Заслуживает внимания предложение А. В. Юдина по расширению перечня оснований возникновения представительства по назначению случаями неявки в судебное заседание ответчиков по уважительным причинам, путем дополнения ст. 50 ГПК РФ предписанием, согласно которому «суд назначает адвоката в качестве представителя в случае невозможности явки ответчика в суд вследствие длительной болезни, нахождения в командировке, а равно других обстоятельств, относящихся к уважительным причинам неявки в судебное заседание»372. Сюда же, на наш взгляд, можно отнести и возможность назначения представителя ответчику — малообеспеченному осужденному, отбывающему наказание в местах лишения свободы. Однако эти случаи нельзя относить к представительству по назначению суда как к самостоятельному виду.
Сложилась отрицательная судебная практика по вопросу о возможности назначения представителя в порядке ст.50 ГПК РФ ответчикам, отбывающим наказание в виде лишения свободы373, так же, как и по вопросу об их доставлении (этапировании) для участия в судебном заседании по гражданскому делу.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъясняется: «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса) …Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях». Верховный Суд РФ полагает, что обеспечение возможности реализации этими лицами их прав может производится путем заблаговременного вручения им копий процессуальных документов, письменным разъяснением их права на ведение дела через представителя, а также других прав и обязанностей, предоставлением достаточного времени для заключения соглашения с представителем и для реализации других процессуальных прав, при необходимости — их опросом в порядке судебного поручения судом по месту отбывания наказания.
