В гражданском судопроизводстве в большинстве случаев споры возникают по частноправовым вопросам. Здесь стороны процесса выступают равноправными субъектами доказывания. Интерес сторон в споре может касаться весьма важных прав, но самое серьезное, что может случиться в случае проигрыша дела — это имущественные потери или ограничения других прав.
Однако это различие уголовного и гражданского процесса не столь глубоко и принципиально. Ученые в области юриспруденции уже давно отметили сходство процессуальных отраслей права. На этой основе В. А. Рязановский в начале ХХ века отстаивал концепцию единства процесса, согласно которой наука процесса едина, а отдельные (уголовный, гражданский, административный) процессы являются лишь отдельными отраслями единой науки судебного (процессуального) права. «Верховный постулат процесса один для всех видов последнего: раскрытие материальной истины, задача всякого процесса одна и та же: установить право, осуществить и охранить его, юридическая природа на иск идентична, основные принципы судоустройства совпадают, равно как и совпадают основные принципы судопроизводства (принципы процесса), единая юридическая конструкция процесса применима ко всем видам последнего»345.
По этой причине считаем необходимым обратиться к анализу случаев назначения защитника в уголовном процессе с целью решения вопроса о возможности их распространения и в гражданском судопроизводстве.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает обязательное участие защитника в уголовном деле на всех стадиях процесса, если от обвиняемого (подозреваемого) не последовало отказа от защитника в предусмотренном порядке. Если обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) не отказался от защитника, то участие защитника является обязательным, независимо не только от имущественного положения обвиняемого (подозреваемого, подсудимого), но и любых иных обстоятельств. При этом, если обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) не пользуется своим правом приглашения защитника по соглашению, то государство обязано обеспечить участие защитника за счет средств федерального бюджета. Кроме того, в некоторых случаях закон предусматривает обязательное участие защитника независимо от волеизъявления обвиняемого (подозреваемого, подсудимого). Здесь уместно утверждение о том, что «государство в реализации права на защиту исходит не из желания самого обвиняемого, а из его действительного блага — возможности эффективно, в полном объеме использовать им это право»
