. По данному делу в качестве представителя ответчика был адвокат К. В. Он полагался на усмотрение суда, и его участие носило исключительно формальный характер и не могло быть иным.
При рассмотрении Аннинским районным судом Воронежской области гражданского дела по иску Г. к Ч. о прекращении права пользования жилым помещением назначенный ответчику (в связи с отсутствием данных о месте его нахождения) адвокат высказал свою позицию, попросив оставить иск без удовлетворения, поскольку он (адвокат) не наделен полномочиями признавать или не признавать иск299. По данному делу исковое заявление было удовлетворено. При рассмотрении другого гражданского дела по иску П. к А. о прекращении права пользования жилым помещением этим же судом назначенный ответчику адвокат заявил, что поскольку ей неизвестно волеизъявление ответчика, то разрешение указанного спора она относит на усмотрение суда300. По данному делу исковое заявление также было удовлетворено.
И. А. Табак, разграничивая полномочия судебного представителя в гражданском судопроизводстве от его самостоятельных процессуальных прав и обязанностей, предлагает закрепить полномочия судебного представителя в гражданском судопроизводстве в виде исчерпывающего их перечня, которые должны быть оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом. При этом полномочия она рекомендует дополнить правом подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, правом подписания заявления об обеспечении иска и некоторыми другими. В то же время она предлагает исключить из числа полномочий судебного представителя по назначению суда обжалование судебных постановлений, поскольку оно является его самостоятельным процессуальным правом, необходимость которого подтверждается реалиями судебной практики301. Применительно же к представителю по назначению суда с целью гарантии принципа равноправия сторон полагаем необходимым также закрепить в ГПК РФ его дополнительные процессуальные права, которые позволят наиболее полно реализовать стоящие перед данным видом судебного представительства задачи.
Появление представителей по назначению и обосновываемая в работе необходимость наделения их дополнительными собственными процессуальными правами логически направляет к существующей до сих пор дискуссии специалистов о процессуальном положении представителя: относятся ли они к лицам, участвующим в деле302, к лицам, содействующими правосудию
