частями Мидия примыкает к так называемым атропатиям, а эти
последние живут недалеко от народов, граничащих с Эвксинским
морем. Правитель этой страны, Артабазан, почитался могуще-
ственнейшим и мудрейшим из владык и господствовал над так
называемыми атропатиями и пограничными с ними народами».
Полибий (III—II вв. до н.э.),
о событиях 222—220 гг. до н.э.
ОТ РЕДАКТОРА
В течение последних десятилетий исследователи периода
правления Александра Великого и диадохов (преемников) пре-
имущественно придерживаются точки зрения классических
греко-римских авторов, а их произведения являются основным
(если не единственным) источником современных исследова-
ний. Книга Гасана Гасанова «Александр Македонский и Атро-
пат» — это новый и отличающийся подход к редко исследуемой
теме эпохи правления Александра Македонского. Гасан Гасанов
проводит свое исследование на основе изучения исторических
событий от VIII в. до н.э. до эллинистической эпохи. И выпол-
няет эту задачу довольно успешно.
9
Гасан Гасанов, не ограничиваясь традиционным набором
классических источников, использует различные восточные,
а также средневековые источники, которые известны под
авторством Псевдо-Каллисфена, что в свою очередь способ-
ствует углублению дискуссии вокруг тем, охваченных в книге.
Отличительной чертой издания является то, что для Гасана
Гасанова источники по истории от доахеменидского периода
до эллинистической эпохи — это не очередное дополнение
к ахеменидским и эллинистическим исследованиям, а пред-
мет серьезного анализа и тема, достойная исследования вви-
ду важности исторических событий как самой Мидии, так и
входящих в нее иных территорий. Гасан Гасанов выстраивает
аргументированную систему этнической структуры Мидии с
преобладающим скифским населением и специфичной рели-
гией огнепоклонников Мидии, противостоящей персидскому
зороастризму.
Автор успешно исследует древние ассирийские источники
в контексте работ таких ученых, как: Й.А. Кнудзтон, П. Рост, Й.В. Прашек, В. Нагель, утверждающих о существовании в
период Ассирийской империи государства Антарпати, к назва-
нию которого они возводят последующие понятия «Атропате-
на» и «Азербайджан». Он приводит убедительные аргументы в
пользу того, что в период до правления персидских Ахемени-
дов существовала независимая страна аналогичного названия,
явившаяся основой для возрождения впоследствии государства
Атропатена.
Исследователь пытается решить сложную задачу, изучая
историю происхождения страны Атропатена — проблему, обыч-
