Фальсификации истории Великой Отечественной войны | страница 89



А.В. Минкин из «Московского комсомольца» в своей статье «Чья победа?» вторил В. Резуну про страшные злодейства Красной Армии и НКВД на захваченной территории Германии, он привел даже цифру изнасилованных нашими солдатами немок — 3 857 395. Как резонно отметил М.Г. Суслов: «Создается ощущение, что насиловали прямо при Минкине, который стоял и считал, иначе, откуда бы взялась такая точная цифра?»[197].

А.В. Минкин вообще уникальный человек: «Идешь в атаку, может немцы не убьют, но свои убьют обязательно». «Победой гордиться нельзя», так как мы немцев трупами забросали. А чтобы поверили, дает статистику. Оказывается, немцы потеряли убитыми 4,5 млн., а мы 35, т. е. 1:20[198]. Но если 4,5 умножить на 20, получится 90, излишне говорить про уровень им написанного.

Г.К. Жуков наряду с И.В. Сталиным, является одним из символов Победы, сейчас в головах граждан даже весомее самого верховного гланокомандующего. Поэтому предпринимаются попытки оболгать великого полководца. Немало лживых и мерзких строк посвятил Г.К. Жукову доктор филологических наук Б.В. Соколов в своей книге «Цена победы»: «Грешил Жуков и общей для наших высших военных руководителей страстью брать крупные города к праздничным датам»; «Советские маршалы и генералы могли одерживать победы, лишь проливая целые реки солдатской крови»; «…Жуков при преодолении минных полей танки ценил гораздо больше, чем людей. Ни он, ни другие военные деятели не могли проявить себя как талантливые полководцы»[199]. Соколов, на мой взгляд далек не только от исторической науки, но и имеет серьезные проблемы с логическим мышлением. Невозможно победить в войне без талантливых полководцев, к тому же такую силу как немецкую армию. Численное превосходство (а у Красной Армии оно еще и не всегда было), как продемонстрировал вермахт, далеко не являлось решающим фактором Второй мировой войны.

Американский историк М. Кайдин (не смотря на наличие большого количества типичных штампов) признавал:

«У нас тоже есть список великих военных. Всплывает в памяти генерал Джордж Паттон. Есть фельдмаршал Бернард Л. Монтгомери и генерал Дуглас МакАртур. Гудериан считается одним из лучших танковых командиров, как и генерал Эрвин Роммель. Есть также и другие «гиганты» военного дела. Адмирал Честер Нимитц, генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр, подполковник Джеймс Дулитл. Но сколько учеников, для которых история Второй мировой войны — всего лишь обязательный предмет в школе, сразу выделяют имя Георгия Жукова? Сколько людей знают, кем он был, что он делал? Сколько людей знают, что этот человек, лучше всего описанный Харрисоном Е. Солсбери, «будет лучшим из всех мастеров военного дела в двадцатом веке»»