. Также я знаю о нескольких случаях, когда бывший муж пытался лишить родительских прав бывшую жену и отнять у нее ребенка. Основание – жена после развода стала жить с женщиной.
Что касается работы, не только у педагогов возникают сложности. Впрочем, они существовали и раньше. Лесбиянок и геев, чья сексуальная ориентация раскрывалась, вынуждали увольняться; трансгендерные люди испытывали сложности при трудоустройстве из-за того, что их внешний вид не совпадал с указанным в паспорте полом. Но теперь появился закон – и стал дополнительной причиной для давления.
Ухудшилось психологическое состояние и качество жизни. Родственники гомо- и бисексуалов стали еще меньше поддерживать и понимать их. А сами ЛГБТ-люди чаще задумываются об эмиграции, учат иностранные языки, ищут работу за границей, просят политического убежища. Бывает трудно воспринимать кого-то (и даже себя) как нормального, полноценного человека, когда существует закон, упоминающий «искаженное представление о социальной равноценности»…
Это очень обширный раздел, но я не буду подробно останавливаться на нем, чтобы уделить больше внимания следующему.
ЛГБТ-подростки
Из-за «антигейского» закона страдают и те, кого, по сути, он должен защищать.
Среди оштрафованных за нарушение статьи 6.21 КоАП РФ несовершеннолетних пока нет. Однако это не значит, что закон не влияет на жизнь подростков напрямую. Самый громкий пример такого влияния: в Брянской области в конце 2013-го на контроль в комиссии по делам несовершеннолетних поставили ученицу М., не скрывающую, что она лесбиянка. Комиссия провела проверку, вызывала школьников, чтобы поговорить, не растлила ли их М. В бумаге о том, что девушку поставили на контроль, названа такая причина: «В ходе профилактической работы было выявлено, что ученица девятого класса пропагандирует нетрадиционные сексуальные отношения среди несовершеннолетних». Каким образом? М. «открыто признает себя лицом нетрадиционной ориентации»… Правда, когда поднялся шум в СМИ и дело дошло до областной прокуратуры, девочку с контроля все-таки сняли103.
Примеров косвенного влияния в разы больше. На вопрос «Знаете ли вы о том, что летом 2013 года вступил в силу закон, запрещающий пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних?» положительно ответили 91,2% (2014) и 85,7% (2016) опрошенных. На вопрос «Повлиял ли закон на вас лично?» ответили «да» 18,2% (2014) и 16,1% (2016) подростков. С одной стороны, не так уж и много. С другой – последствия оказались в основном отрицательные. К положительным (и то с натяжкой) можно отнести ответы наподобие «Появился еще один стимул отлично учиться и уехать за границу», «Я заинтересовался политикой, стал политически активен», «Я задумалась о том, чтобы стать ЛГБТ-активисткой». Отрицательные можно разделить на несколько групп.
