Несколько категоричным
представляется тезис о том, что у Леонардо был четкий план подготовки своих
научных работ: сначала — сбор материала (записные книжки), затем—систематизация
собранных данных (домашние тетради), далее—тетради по отдельным отраслям знаний
и, наконец, выполнение последнего этапа намеченной им колоссальной работы по
пересмотру естественных и точных наук.>14 В действительности Леонардо
всю жизнь вел записные книжки, нередко
==44
вновь
возвращался к уже изученным им вопросам, в некоторых отраслях, как ему
казалось, почти довершил систематизацию своих наблюдений. Так, например, он
записал: «Этой зимой 1510 года я надеюсь закончить всю анатомию».>15
Несмотря на несомненную гениальность, Леонардо не мог в условиях своего времени
совершить пересмотр -основ всех наук, но он сделал не менее грандиозный
вклад, создав основы некоторых из них. Пересмотр основ всех наук будет
делом рук титанов Нового времени: Джордано Бруно, Галилея, Бэкона, Вико.
В то же
время совершенно несостоятельны попытки некоторых западных ученых рисовать
Леонардо да Винчи учеником и комментатором средневековых схоластов, как это
делал Дюгем, либо, как Ольшки, примитизировать и принижать научные исследования
Леонардо «с высоты современности».>16 Убедительное опровержение их
доводов и аргументированная характеристика научно-творческой деятельности
Леонардо сделаны в советской литературе В. П. Зубовым. Незаслуженные
захваливания лишь искажают исторический облик Леонардо, а выявление характерных
для его эпохи промахов и недостатков лишь рельефнее и реальнее рисует его
титанический труд. Блестящее знание анатомии сочеталось у него с отрицанием
эволюционных связей и развития природы; он отрицал силу притяжения при падении
тел; переносил принципы кровообращения на законы гидравлики; придерживался
традиционного учения о переходе стихий друг в друга; изучив технику полета
птиц, он не всегда правильно оценивал роль ветра. Перечень недостатков Леонардо
можно увеличивать вплоть до сообщения о его близорукости.' В то же время его
открытия в области палеонтологии, геологии, мелиорации, строительства получили
достойное продолжение только в XVII—XVIII вв.> 18
Особо следует сказать о «механицизме» Леонардо — он был
весьма относительным, физика Леонардо осталась качественной: качество для
Леонардо является «красотой творений природы и украшением мира».>19
«Механицизм» Леонардо был «макроскопический» — он не считал возможным, как это
будет потом у Декарта, объяснять качественно различные явления движением
недоступных зрению мельчайших частиц.
