Темные пятна сознания. Как остаться человеком | страница 135



В 1988 году Кен Паркс был оправдан по делу об убийстве своей тещи и о попытке убийства тестя.

Сомневаюсь, что Паркс был бы освобожден от наказания, если бы его судили в Олд-Бейли в 1853 году. Однако, мне интересно, была бы оправдана Сара Минчин, случись ей предстать перед Верховным Судом Онтарио в 1988 году.


Защита сном


По мере того, как растет популярность использования сомнамбулизма для защиты в суде, возрастает и опасность ослепления наукой о сне, разговорами о гиперактивных и гипоактивных областях мозга и картинах их электрического возбуждения. Что если лица, совершившие тяжкие преступления, будут оправданы на основании фактов, не имеющих к этим преступникам никакого отношения? Эта стратегия в возрастающем масштабе используется и при других преступлениях, причем часто весьма успешно – в двенадцати из восемнадцати случаев изнасилования в Великобритании преступники использовали эту тактику, ссылаясь на секссомнию (между 1996 и 2011 годом), и были освобождены от наказания. Так что ставки в этой игре очень высоки.

В качестве руководства для судов судебно-медицинскими экспертами были опубликованы рекомендации, в которых приводятся указания о том, в каких случаях расстройства сна могут служить смягчающим обстоятельством при совершении тех или иных преступлений.

Акты насилия, совершенные во время сна, происходят, как правило, стремительно, как сказано в недавно вышедшем сборнике инструкций.[45] Обычно такие действия являются импульсивными, бессмысленными и лишенными мотива. После этого сомнамбула находится в замешательстве и ужасе от содеянного и не пытается бежать или скрывать происшедшее (это полная противоположность тому, как повел себя Альберт Тиррелл, о котором я писала в начале главы – Тиррел поджег комнату Бикфорд и бежал из города). Для актов насилия, совершенных во сне, характерна, в той или иной степени, амнезия, хотя большинство сомнамбул помнят фрагменты происшедшего – ощущения, образы, мысли или эмоции. Все эти элементы наблюдались в случае Паркса. У его преступления также не было мотива, от этого убийства он не приобретал никакой выгоды – ни личной, ни финансовой.

Кроме того, в анамнезе у такого человека должны быть надежные указания на расстройства сна. В личном и семейном анамнезе Паркса такие указания были, и последующие исследования – электроэнцефалографическая регистрация волн активности мозга, мышечная активность во сне, движения глаз и дыхание – подтвердили его склонность к блужданиям во сне. Таких доказательств обычно достаточно для смягчения приговора или даже для закрытия дела.