перспективе. Более того, серьезные сомнения вызывает сама возможность
возникновения у них планов «ракетного шантажа» США, не говоря уже о прямом
нападении с помощью МБР. В основе их ракетных программ лежат соображения
регионального характера. Поэтому следовало бы говорить не о «проблемных» странах, а о «проблемных» регионах, в которых имеется потенциальная угроза возникновения
военного конфликта. Но в этом случае урегулирование кризисных ситуаций требует
совершенно иных, главным образом политико-дипломатических, усилий.
Одним словом, развертывание стратегической ПРО таит в себе серьезный
потенциал дестабилизации и без того хрупкой системы международной безопасности.
Очевидно, что подобный шаг отрицательно сказался бы не только на российско-
американских отношениях. Можно предположить, что соответствующие контрмеры
вынужден будет предпринять Китай. Новый виток гонки ядерных вооружений можно
ожидать в Южной Азии, да и в других регионах мира.
Нетрудно себе представить, какой разрушительной силы удар все это нанесло
бы по режимам нераспространения ядерного оружия. Так, на Конференции по
рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), проходившей весной 2000 г. в Нью-Йорке, многие государства однозначно выступали
за энергичные меры в области сокращения ядерных вооружений, видя в этом
необходимое условие для укрепления Договора. Блокирование процесса сокращения
ядерных вооружений – а он, как мы видим, тесно связан с судьбой Договора по ПРО –
рикошетом ударило бы и по ДНЯО. Ведь уже сейчас некоторые страны утверждают, что Договор о нераспространении устарел и требует пересмотра.
Ясно, что в таких условиях ни о каком сдерживающем воздействии на
«проблемные» страны говорить не приходится. Наоборот, усиление международной и
региональной нестабильности по существу стимулировало бы гонку вооружений в
самых различных направлениях, включая и такие, которые сегодня, к счастью, существуют лишь гипотетически. Например, военные эксперты обращают внимание на
опасность разработки и применения неракетных, т.н. «чемоданных» средств доставки
ОМУ, которые могут скрытно переправляться на территорию других стран, не навлекая
на террористов ответного удара и не вызывая необходимости преодолевать систему
ПРО.
Итак, с какой стороны ни подходить к данной проблеме, приходится
констатировать, что создание системы стратегической ПРО не только не дает
эффективного ответа на ракетные угрозы, но и способно породить новые проблемы для
