право выйти из СНВ-1. По существу, такое же положение было законодательно
закреплено российским парламентом и применительно к Договору СНВ-2 в момент его
ратификации. Нечего говорить о том, что существует и прямая связь с подготовкой
Договора СНВ-3.
Таким образом, даже с формальной точки зрения, при выходе США в
одностороннем порядке из Договора по ПРО процесс ядерного разоружения ставился
бы под вопрос.
В последнее время в Вашингтоне часто можно услышать, что сегодня мир
изменился и поэтому, дескать, можно отказаться от всей системы разоруженческих
документов в пользу добровольных односторонних или параллельных шагов по
сокращению вооружений. Однако сразу возникает законный вопрос: а нет ли за этим
стремления добиться для себя военно-технологического превосходства, причем при
полном отсутствии какого-либо «внешнего контроля»? А то, что такой контроль
необходим, наглядно демонстрируется на примере нарушений со стороны США
Договора СНВ-1 даже при наличии верификационных механизмов. Что же будет при
его полном отсутствии?
Так что озабоченности России и других стран отнюдь не сводятся к
формальностям. В мире все отчетливее начинают осознавать, что борьба за сохранение
стратегической стабильности не только удел России и Китая, но и международного
сообщества в целом. Если джинн будет выпущен из бутылки, то уже не эволюция
внешних угроз, а интересы военно-промышленного комплекса и развитие военных
технологий будут диктовать правила игры, а точнее – игру без правил. В этом легко
убедиться, если вспомнить историю советско-американской гонки ядерных
вооружений 70-80-х годов.
Вот почему Россия выступает за сохранение и укрепление Договора по ПРО.
Этот Договор доказал на практике свою центральную роль в деле обеспечения
стратегической стабильности. Он позволяет искать и находить эффективные решения
проблем, связанных с расползанием оружия массового уничтожения и ракетных
технологий.
При этом мы, разумеется, не отказываемся от совместной оценки «новых
ракетных угроз», о которых говорят наши американские партнеры. Правда, однако, и
то, что наш анализ показывает: на сегодняшний день эти угрозы существуют лишь
гипотетически. Во всяком случае ситуация далеко не такова, чтобы ради их ликвидации
идти на отказ от основ стратегической стабильности.
По мнению различных экспертов, с технической точки зрения ни одно из так
называемых «проблемных» государств не располагает ракетами, способными достигать
территории США, и вряд ли будут обладать такой способностью в обозримой
