В последнее время и в отечественной литературе все чаше проводит-® ся аналогичное западному подходу разделение смежных научных и обрав зовательных дисциплин на мировую политику и международные отношения. Так, Н. А. Косолапое пишет, что английское понятие «международные отношения» (англ.: international relations) подразумевает отношения не между народами и нациями, как в русскомязыке, а скорее между государствами, сложившимися «в Европе параллельно со становлением капитализма...». Говоря об исследованиях, П. А. Цыганков отмечает, что если «международные отношения в значительной степени связываются с анализом межгосударственных взаимодействий, то мироваяполитикасме-шает акцент на ту, все более заметную, роль, которую играют в формировании международной среды нетрадиционные акторы, не вытесняющие, однако, государство как главного участника международного общения». Близкую точку зрения высказывают А. Е. Бовин и В. П. Лукин, которые под международными отношениями понимают взаимодействие государств на мировой арене, а под мировой политикой систему связей между государствами и негосударственными участниками как результат такого взаимодействия. В этом смысле мировая политика выступает в качестве среды, которая не просто влияет на международные отношения, а изменяет их.
Наконец, предлагается и третий вариант, когда за международными отношениями остается изучение межгосударственных взаимосвязей и взаимодействий, а за мировой политикой — весь пласт политических аспектов деятельности других транснациональных акторов. Однако этот вариант вряд ли возможен, по крайней мере, в ближайшем будущем, поскольку если межгосударственные отношения можно пока рассматривать, до определенной степени абстрагируясь от деятельности других акторов (традиционная сфера изучения международных отношений), то исследование политической активности последних на мировой арене без соотнесения ее с межгосударственным взаимодействием практически лишено смысла. Деятельность ТНК, внутригосударственных регионов, неправительственных организаций (НПО) и т.п. вплетена в сложившуюся после подписания Вестфальского мира и получившую развитие в дальнейшем политическую систему мира. Кроме того,слишкомбольшая пестрота этих акторов резко ограничивает возможности сравнения международной деятельности, например ТНК и НПО. Поэтому нецелесообразно вычленять их «совокупную мирополитическую деятельность» в качестве самостоятельной сферы.
